德国商业贿赂的经济法规制及其对我国的启示

我国《反不正当竞争法》与《刑法》均对商业贿赂的构成要件及其法律后果作出了调整,采用了综合规制模式。相比之下,德国从原来的反不正当竞争法规制模式向现行的刑法规制模式变化,尽管在法律责任和保护法益上体现出侧重点的不同,但规制对象和构成要件仍保持统一性。对比我国和德国的规制模式可以发现,我国存在规制对象不统一、调整方法不衔接、保护法益不明晰、构成要件不完备等问题,而上述问题均可在德国立法及其变动中找到相应的解决方案。

药房托管的法律性质初探

全国各地纷纷出现的药房托管模式,是对医药分离政策要求的一种应对。为防止药房托管在实践中的运作出现权利义务不清、责任主体不到位等问题,研究托管合同的法律性质变得很有必要。在分析托管合同双方即医院和药房经营者的权利义务基础之上,可以发现,药房托管模式虽然和企业托管、委托合同以及行纪合同有特征类似之处,但只有信托合同制度能更好地兼顾到医院、药房经营者和患者的利益,建议采用信托法规制药房托管。

我国著作权集体管理组织的自治路径——从诉讼、收费和管理职能的变迁出发

以音著协、音集协为主要代表的集体管理组织的发展历程呈现出明显的三部曲:首先是以代表权利人进行打击未经许可擅自使用行为的"维权之路",其次是与使用者签订许可使用合同、协商确定使用费的"规范之路",最后是转付使用费给权利人、加强著作权集体管理组织自身建设的"回归之路"。从两协会行使诉讼、收费和管理职能的变迁中,梳理总结经验,对于促进我国著作权集体管理组织发展、支持产业繁荣具有重要意义。

略论药房托管的性质

全国各地纷纷出现的药房托管模式,是对医药分离政策要求的一种应对。为防止药房托管在实践中的运作出现权利义务不清、责任主体不到位,研究托管合同的法律性质变得很有必要。在分析托管合同双方即医院和药房经营者的权利义务基础之上,可以发现药房托管模式虽然和企业托管、委托合同以及行纪合同有特征类似之处,但只有信托合同制度能更好地兼顾到医院、药房经营者和患者的利益,建议采用信托法规制药房托管。

试析我国《反垄断法》规制垄断协议的立法模式--以第13条和第14条中的兜底条款为考察对象

各国反垄断立法对于规制垄断协议普遍采用一般条款的立法模式,这对执法机关、司法机关还是经营者而言,均具有积极意义。我国《反垄断法》并未采用概括禁止功能的一般条款,而是在列举典型垄断协议的基础上,将其他垄断协议的认定权交由国务院反垄断执法机构。在对《反垄断法》与"征求意见稿"、"一审稿"和"二审稿"进行比较的基础上,运用竞争自由与经济效率、行政执法与司法审查、干预幅度与干预负担这三对范畴进行分析,可找到我国不真正兜底条款的产生原因。

论德国法对信息社会下骚扰广告的规制——兼谈对我国消费者保护立法的启示

信息时代的到来伴随着大量利用信息手段发布骚扰广告的行为,德国《停止侵害之诉法》为保护消费者的权益,特意创设了答复请求权制度。答复请求权的行使以停止侵害请求权为前提、以三类团体为权利主体、以要求答复义务人告知违法行为者的名称和可供联系的地址为内容。为有效遏制垃圾短信等骚扰广告行为,我国消费者保护立法应以完善消费者知情权为切入点,赋予消费者协会等团体以诉权,同时将知情权的行使规则具体化。

“先民后行”的法律实施理念及其创新空间——以价格法中的责令退还机制为视角展开

本文首先阐述了"先民后行"的基本理念及其法理基础,从观察部门经济法中存在的民事、行政责任之间的衔接性规范入手,借助价格法中的责令退还机制为研究切入口,分析了责令退还机制的基本结构及效用。最后对责任衔接机制创新提出建议,以期对造成民事责任落后于行政制裁的现象进行有针对性的解读,从而完善既有责任衔接机制。

简议德国著作权刑事保护立法的历史发展——以《著作权法修正案》和《反盗版法》的修订为起点

一、德国著作权刑事保护立法的背景 自德国1965年出台《著作权法》后，音像作品的盗版行为数量呈现不断上升的趋势。尤其是进入九十年代以后，计算机软件的盗版行为则更是日益泛滥。对此，立法机关认识到必须采取有效的立法举措来打击盗版行为。通过1985年6月24日出台的《著作权法修正案》（以下简称《修正案》），在《著作权法》第106条至第108条之后，增加了第108a条、第109条等一批以刑事保护为核心内容的法律条款。

德国著作权刑事保护立法的最新进展及其启示

一、《著作权法》修订后的刑事保护实效 德国立法机关通过1985年《著作权法修正案》和1990年《反盗版法》，对《著作权法》中有关著作权犯罪的刑事规范进行了完善，其主要内容包括：在犯罪类型上，创设专业犯作为基本犯罪的修正类型、增设所有犯罪类型的未遂犯；在刑罚制度上，提升基本犯罪的最高刑期、增设公布判决的附加刑制度；在诉讼机制上，在自诉机制为主、公诉机制为辅的原则下，

德国司法如何接近正义——读邵建东教授主编的《德国司法制度》

引言在大学读书期间养成的习惯引导笔者在阅读一本专著的正文内容前先浏览一下前言、序之类的说明性文字。最近,笔者阅读了《德国司法制度》的出版说明后方才知道,本书系厦门大学法学院齐树洁教授2001年开始组织编写'厦门大学法学院诉讼法学系列'丛书的收尾之作。这套丛书第一辑以民事诉讼法为主题,共8种,早在2004年6月就全部出齐。

比较法视野下的中国社团公益诉讼价值新论——以德国反不正当竞争法中的团体停止侵害诉讼制度为范本

目次引言一、团体停止侵害诉讼制度的基本框架(一)原告类型(二)诉讼范围(三)成立条件(四)实施方式二、团体停止侵害诉讼制度的理论基础(一)保护法上的停止侵害诉讼理论(二)任意的诉讼担当理论(三)自身诉权理论(四)'纯粹诉权'理论(五)小结三、团体停止侵害诉讼制度的现实价值(一)制度本体的逻辑考察(二)制度实施的现状考察(三)制度借鉴的价值考察结语.

德国商业贿赂规制立法的发展路径及其比较法启示

目次一、现状:德国商业贿赂规制立法的概述(一)《反不正当竞争法》中的商业贿赂(二)《刑法典》中的商业贿赂二、应对:欧盟商业贿赂规制立法的挑战(一)欧盟商业贿赂规制立法的最新进展(二)对德国商业贿赂规制立法的挑战(三)德国《第二次反腐败法(草案)》三、反思:转化欧盟立法遭遇困境的原因(一)'草案'遭遇的阻力(二)德国学术界对商业贿赂构成要件的质疑(三)对德国商业贿赂规制立法进程的评价四、启示:完善我国商业贿赂规制立法的契机(一)我国商业贿赂规制的立法现状(二)我国商业贿赂规制立法的内在缺陷(三)