利用比较的方法来研究不同的方法(切开引流术 VS 一次性根治术)来治疗肛周脓肿的效果情况。方法:100例肛周脓肿患者被收集,按照随机方式分成2组,并且数量是一致的,各50例。对照组实施切开引流术治疗,观察组实施一次性根治术治疗。结果:...利用比较的方法来研究不同的方法(切开引流术 VS 一次性根治术)来治疗肛周脓肿的效果情况。方法:100例肛周脓肿患者被收集,按照随机方式分成2组,并且数量是一致的,各50例。对照组实施切开引流术治疗,观察组实施一次性根治术治疗。结果:观察组一共有3例患者出现了并发症,对照组是10例,观察组的安全性更好,统计分析证有显著(P0.05);术后3个月,评估患者的生活质量情况显示两组均是上升的(P0.05),并且观察组上升的幅度更大(P0.05);术前,两组的肛管最大收缩压、Wexner评分和肛管静息压数据虽然有差距,但是统计分析证实没有显著性(P>0.05),术后1、3个月,两组的肛管静息压和肛管最大收缩压表现出来的变化是减少(P0.05),Wexner评分是增加的(P0.05),但是观察组的变化程度比对照组更小,统计分析证实这一点,有显著(P0.05)。结论:一次性根治术对肛周脓肿的效果明显优于切开引流术。展开更多
文摘利用比较的方法来研究不同的方法(切开引流术 VS 一次性根治术)来治疗肛周脓肿的效果情况。方法:100例肛周脓肿患者被收集,按照随机方式分成2组,并且数量是一致的,各50例。对照组实施切开引流术治疗,观察组实施一次性根治术治疗。结果:观察组一共有3例患者出现了并发症,对照组是10例,观察组的安全性更好,统计分析证有显著(P0.05);术后3个月,评估患者的生活质量情况显示两组均是上升的(P0.05),并且观察组上升的幅度更大(P0.05);术前,两组的肛管最大收缩压、Wexner评分和肛管静息压数据虽然有差距,但是统计分析证实没有显著性(P>0.05),术后1、3个月,两组的肛管静息压和肛管最大收缩压表现出来的变化是减少(P0.05),Wexner评分是增加的(P0.05),但是观察组的变化程度比对照组更小,统计分析证实这一点,有显著(P0.05)。结论:一次性根治术对肛周脓肿的效果明显优于切开引流术。