碳中和目标下的南海生态环境治理与中国的政策选择

南海是全球蓝碳资源最丰富的区域之一,南海生态环境治理对南海周边各国实现碳中和目标具有重要意义。在全球碳中和背景下,开展南海生态环境治理区域性国际合作具有切实的必要性和可行性。当前,南海生态环境治理区域性国际合作仍存在很多问题。南海生态环境治理离不开中国的参与和贡献,中国将以多种角色参与南海生态环境治理区域性国际合作,与南海各国达成更多共识,推动南海区域海洋生态环境治理合作的深入开展。

乡村振兴视域下农村土地要素市场化配置的制度构建

市场具有不断优化资源配置的效果,市场化配置农村土地要素是实现乡村振兴战略的必然选择。长期以来受土地用途管制制度和城乡二元土地制度的制约,农村土地要素市场化改革进程相对滞后,要素市场化范围有限,导致农村土地要素配置效率较低。英美国家的土地开发权转移制度与我国土地要素市场化配置改革具有制度共性,都是通过引入市场机制对土地资源进行市场化配置。土地开发权转移制度通过转移开发权以对集体土地用途被限制给予经济补偿,这既保障了土地用途管制的目标,又能保护农村和农民的权益。因而在我国引入土地开发权转移制度,有利于破解阻碍农村土地市场化配置的制度因素,优化农村土地资源,为乡村振兴注入动力。

论我国环境保护禁止令的程序定位及适用规则

环境保护禁止令是及时制止生态环境侵权行为、预防生态环境损害发生或扩大的重要制度举措。我国司法实践中主要将环境保护禁止令作为一种民事行为保全措施适用于生态环境保护领域。基于对行为保全框架下环境保护禁止令制度的反思,禁止令在我国环境保护领域并没有充分发挥及时制止生态环境损害的制度功能。为了突出对环境利益保护的重要性和生态损害救济的及时性,我国应当突破现有的行为保全制度框架,规定独立的环境保护禁止令,并增设与其相适应的民事程序。在此基础上,将环境保护禁止令与行为保全制度、环境民事诉讼妥当衔接。在程序法上,对环境保护禁止令的申请主体、审查规则、法律效力和救济方式等适用规则进行完善。

论生态环境修复责任与生态损害赔偿责任的衔接与适用--以《民法典》第1234条、1235条为研究视角

生态环境修复责任与生态损害赔偿责任在《民法典》中是独立的民事责任。生态环境修复责任与生态损害赔偿责任共同构成了“绿色诉讼”请求权基础,二者兼遵循填补损失原则、均以生态环境损害救济为目的,这为二者的衔接提供了可行性。协调好生态环境修复责任与生态损害赔偿责任的适用关系,关键是要设计好二者的衔接规则,要在法律上明确规定在生态修复具有可行性的情况下优先适用生态环境修复责任,以生态损害赔偿责任为补充。为了进一步实现二者的有效衔接,在设计好责任衔接规则后还应该明确该规则适用的条件,并分析在不同生态环境损害修复情形下生态损害赔偿责任的承担范围,以确保责任的合理适用,实现公正的司法救济。

全力抗疫推动复工复产 “渝远力量”彰显企业担当

庚子鼠年,正值新春佳节万家灯火,新冠肺炎由武汉爆发,在全国蔓延开来,疫情防控形式日趋严峻,一场没有硝烟的疫情阻击战全面打响。疫情就是命令,防控就是责任。重庆建工渝远建筑装饰有限公司积极履行社会责任,践行企业担当,充分利用企业优势,为疫情防控、复工复产奉献力量。