目的:初步探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)结合中医辨证对高危乳腺增生症的量化诊断价值。方法:本研究分析2018年7月—2019年5月暨南大学附属广州红十字会医院收治的34例乳腺增生症患者,通过ABVS检查及...目的:初步探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)结合中医辨证对高危乳腺增生症的量化诊断价值。方法:本研究分析2018年7月—2019年5月暨南大学附属广州红十字会医院收治的34例乳腺增生症患者,通过ABVS检查及中医辨证,与病灶病理结果进行分组比较。结果:病理类型与中医辨证、超声分型的BI-RADS分类没有显著差异(P>0.05)。25~44岁青年组与45~75岁中老年组中医辨证以及ABVS检查有显著统计学差异(P<0.05),青年组以肝郁气滞多见,超声BIRADS以3类多见,中老年组多见冲任失调、痰瘀互结,超声BI-RADS多见4A、4B类。结论:乳腺增生症在不同年龄组有良恶性差别,ABVS检查及中医辨证须要结合年龄段分组判断乳腺增生症,区分乳腺高危病变。展开更多
目的探讨桂西地区2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者不同骨密度(bone mineral density,BMD)状态之间血脂水平、体重指数(body mass index,BMI)、年龄及性别差异,并分析T2DM患者BMD的影响因素。方法回顾性分析2020年1月至6...目的探讨桂西地区2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者不同骨密度(bone mineral density,BMD)状态之间血脂水平、体重指数(body mass index,BMI)、年龄及性别差异,并分析T2DM患者BMD的影响因素。方法回顾性分析2020年1月至6月在右江民族医学院附属医院脊柱外科及内分泌科收治住院的T2DM患者150例,采用双能X线骨密度测量仪检测患者腰椎(L_(1~4))和股骨颈的T值,根据T值分为骨质疏松组、骨量减少组和骨量正常组,三组各纳入50例患者。对比分析各组间三酰甘油(total triglyceride,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值(LDL-C/HDL-C ratio,LHR)、BMI、年龄及性别差异,并采用多元线性回归分析T2DM患者BMD的影响因素。结果骨质疏松组BMI低于骨量减少组和骨量正常组,且骨量减少组低于骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.01);骨质疏松组TG低于骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.01),余组间对比分析差异无统计学意义(P>0.05);单因素分析显示年龄与BMD呈负相关(P<0.01),BMI及TG与BMD呈正相关(P<0.01),余纳入指标无相关性(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示年龄(B=-0.02,P<0.01)与T值呈线性负相关,BMI(B=0.15,P<0.01)及TG(B=0.02,P<0.01)与BMD呈线性正相关。结论桂西地区T2DM患者的年龄、BMI及TG是影响T2DM患者骨密度的危险因素。年龄增大、BMI及TG水平下降可能容易造成骨量丢失,罹患骨质疏松症(osteoporosis,OP)。展开更多
文摘目的:初步探讨自动乳腺全容积成像(automated breast volume scanner,ABVS)结合中医辨证对高危乳腺增生症的量化诊断价值。方法:本研究分析2018年7月—2019年5月暨南大学附属广州红十字会医院收治的34例乳腺增生症患者,通过ABVS检查及中医辨证,与病灶病理结果进行分组比较。结果:病理类型与中医辨证、超声分型的BI-RADS分类没有显著差异(P>0.05)。25~44岁青年组与45~75岁中老年组中医辨证以及ABVS检查有显著统计学差异(P<0.05),青年组以肝郁气滞多见,超声BIRADS以3类多见,中老年组多见冲任失调、痰瘀互结,超声BI-RADS多见4A、4B类。结论:乳腺增生症在不同年龄组有良恶性差别,ABVS检查及中医辨证须要结合年龄段分组判断乳腺增生症,区分乳腺高危病变。
文摘目的探讨桂西地区2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者不同骨密度(bone mineral density,BMD)状态之间血脂水平、体重指数(body mass index,BMI)、年龄及性别差异,并分析T2DM患者BMD的影响因素。方法回顾性分析2020年1月至6月在右江民族医学院附属医院脊柱外科及内分泌科收治住院的T2DM患者150例,采用双能X线骨密度测量仪检测患者腰椎(L_(1~4))和股骨颈的T值,根据T值分为骨质疏松组、骨量减少组和骨量正常组,三组各纳入50例患者。对比分析各组间三酰甘油(total triglyceride,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值(LDL-C/HDL-C ratio,LHR)、BMI、年龄及性别差异,并采用多元线性回归分析T2DM患者BMD的影响因素。结果骨质疏松组BMI低于骨量减少组和骨量正常组,且骨量减少组低于骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.01);骨质疏松组TG低于骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.01),余组间对比分析差异无统计学意义(P>0.05);单因素分析显示年龄与BMD呈负相关(P<0.01),BMI及TG与BMD呈正相关(P<0.01),余纳入指标无相关性(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示年龄(B=-0.02,P<0.01)与T值呈线性负相关,BMI(B=0.15,P<0.01)及TG(B=0.02,P<0.01)与BMD呈线性正相关。结论桂西地区T2DM患者的年龄、BMI及TG是影响T2DM患者骨密度的危险因素。年龄增大、BMI及TG水平下降可能容易造成骨量丢失,罹患骨质疏松症(osteoporosis,OP)。