汉龟二体五铢的早期资料

龟兹古国,远在西域,向来学者多不知龟兹曾有铸钱历史,中原地区,也很少发现或认识这种实物。有人说:自解放前的三十年代(应当说二十年代末)起,龟兹地区就曾发现过汉龟二体五铢铜币。这是汉龟二体钱在当地发现的最早纪录。本世纪二十年代以前,中原钱币学者,设或遇到汉龟二体钱时,也只能认出五铢二字。并不知道另外的是字,只是当作花纹来处理。所以,不知是龟兹文,也是意料中事。直到二十年代末,曾在龟兹当地采集到汉龟二体钱的黄文弼先生,在描述他的收获时,也仅有"……穿上有‘,(或)纹,穿下有一圈"的话,可见他也不知是龟兹文因而不能肯定。

四朝钱币研究管见

四朝,指辽、金、西夏、元四朝。这四朝的疆域,都曾包括今内蒙古地区,所以内蒙古地区的钱币研究工作,它应占有重要地位。但,并不排斥其他各代钱币在内蒙古研究,其他地区仍然应该对四朝钱币作研究。四朝钱币研究的成果,是极丰富的。解放前有郑家相先生《辽钱考》(以下简称《考》),方若《言钱别录》里也有西夏、元钱的专论,其他谱录、著录更多。新中国成立以来,特别是中国钱币学会成立以来。

古钱报导欠妥的三例

古钱报导欠妥的三例唐石父一、十二朱三孔布田说认为三孔布为秦国铸，然近年已无人再信此说。今日尚有中山国说、赵国说，两者相比似以赵国说更接近历史实际。三孔布是赵国布币发展的最后阶段，钱文、形制、面铸地名，背有文字，分大、小两等制……，都说明与赵国尖足布、...

景祐无通宝

北宋钱遗留数量极多,前人多有研究,成绩是肯定的,失误也是难免的。在学术研究领域里,后来居上,并不奇怪。在不同年号钱里,宝文有不同变革,前人的论述是很清楚的。"景祐通宝"钱,是《景祐通宝出土记》报导出来的。文章认为是"最令人注意的"钱。"这次出土的真书小钱"景祐通宝",及篆字窄穿"景祐元宝",是在其它文献资料中未曾见到的,而在出土和传世品中也极为少见。因此,该两种钱币的出土,为北宋时期的货币提供两枚新的品种,同时也为我国的货币史的研究增添了一项新的实物资料。"这段文字,仿佛在说,作者查阅文献资料及出土和传世品后,得出"未曾见到的"和"

再谈“依字断币”

十多年前,有程君者,访问陕西省钱币学会.出石币相示并介绍说:扶风县农民其,掘地时,获得古石币.后经转赠,遂为程君所有.相隔不久,扶风县博物馆,也有人向馆方捐赠古石币.馆方候君者,写成文章,于《陕西金融·钱币研究》1986年6期,予以公布.今忽有人为此发文提出疑问,使原经手发文人姚世铎不得不再撰文全发以前各文附图,说明情况,并提出“依字断币”问题(文见《陕西金融·钱币研究》1998年6期).此虽旧话新提,实有至理存焉,读之心悦诚服.因就此再举数例,以说明“依字断币”的普遍性;顺便结合古钱形制,铸造工艺,所用币材等等加以比较,以增强判断之准确性.

古钱钱文文意的演变

世界钱币文化,分东方、西方两大系统。作为东方钱币文化代表的中国钱币,起源于3600多年前商周(公元前17世纪—前3世纪)之际,是由贝币开始的。西方最早的钱币产生于公元前8世纪,比中国钱币大约晚800年。春秋时代(公元前770年—前476年)的空首布(国1)和针首刀(图2),分别由农具的铲和牧民的刀演变而产生。空首布流通于黄河中游,逐渐发展为平首布,外形开始复杂起来,是当时最富变化的一种。最后改进为圜(音元)金【1】。针首刀流通于燕国境内,依次发展为尖首刀、明刀。向南影响齐国。

鲍康卒年考

鲍康,清代泉学大家,向为同志所称道。于《古泉汇》之编辑、付梓,其功实未可泯。往读先生著述,得窥其治学态度谨严、资料不自秘、能奖掖后生,诸多可资借鉴者,乃著《鲍隶学风简述》一文,以表彰之。

古钱读法

此稿系普及性文章。1957年曾发表于《文物参考资料》第二期。二十多年来,“误读”现象还时有发生,加以新资料不断发现,更有充实改写必要。至于《武德钱文纠缪》一节,内容比较复杂,拟另文阐述,不再列入本文。

悼念蒋若是先生

悼念蒋若是先生唐石父今年５月２日，洛阳博物馆名誉馆长蒋若是先生，因病医治无效，在洛阳逝世。噩耗传来，不胜悲痛之至！谨撰小文，以寄哀思。我与蒋先生的感情，不只限于我俩之间的友谊，还有对他研究成果的敬佩。相识之前，早已读过他编写的《洛阳烧沟汉墓》中的钱币...

方若卒年订正

方若卒年订正１９９８年５月，北京市钱币学会重印方若《药雨古化杂咏》时，向我征“序”，于“序”后附“方若生平简介”，其结尾云：“１９９５年卒，年八十余岁。”近日见《我所知道的方若》一文（《天津文史资料选辑》第十八辑，１９８８年版），作者张同礼。其人乃张...

鲍康学风简述

清代自乾嘉以来,金石家辈出,著作如林。而古钱币研究,也复盛极一时,知名学者如:翁树培、初尚龄、戴熙、刘喜海、李佐贤、鲍康等,相继著书立说,次第刻成,印行问世。钱币资料,经清代学者之搜集、整理。遂使大量实物、文献,得以集中、流传,便利后来古钱研究,影响颇著。

先秦半两钱的发现及其他

项春松同志《内蒙古赤峰地区发现的战国钱币》一文,报导了四批资料,其中先秦半两一枚和方足布新品种四十三枚,都是珍贵的资料、重要的收获。可是文章没有能把它拈出,重点报导,感到遗憾。先秦半两钱,是新窝铺窖藏2589枚钱币中唯一的一枚。文章认为这是一处战国窖藏,故可断定半两钱是先秦遗物。它的发现,为半两钱始铸于始皇廿六年,以前说,提供有力证据。半两钱始铸于始皇廿六年之前,当是商鞅变法内容之一。据新窝铺窖藏钱币数量比例的分析,燕国钱币占绝对多数。

对钱币认识欠妥的三例

《考古》1983年11期,刊载的两篇钱币文章是:隋汉羽同志的《沈阳市新城子区出土两批铜钱》和黄一义同志的《天福镇宝是越南钱币》。《隋文》叙述清楚,连同宝文一起引用,是个好方法,并比较出同一钱文,各有多少种,一起报导。这样做,可以避免许多麻烦。假如:光引钱文前两字——"圣宋"、"皇宋"。

皇祐年号钱

皇祐年号钱唐石父《宋史·食货志》云：＂皇中（１０４９－１０５４），饶、池、江、建、韶五州铸钱百四十六万缗；嘉，邛、兴三州铸大铁钱二十七万缗＂。清翁树培《古泉汇考》引《永乐大典》云：＂皇元年铸钱，文日＇皇元宝＇，真书一品＂。史籍记载，所见仅此两条。前一条是正史记载，自属可信。后一条不知有何根据？如果也来源于《宋史》，则＂文日＇皇元宝＇＂一语，因《宋史》不载钱文何字，而缺乏根据，很难相信。如果另有可靠来源，又因《永乐大典》的散佚，无法复核原文，在转引文字中，又看不到一点来源踪影，怎能信以为真呢？何况，它是后出的资料！也许因为它的影响，后人就认为《宋史》所记，饶、池等五州所铸的钱，钱文是＂皇元宝＂了。若抛开《永乐大典》，单据《宋史》立论，因史文并未提及钱文何字，得不出曾铸＂皇元宝＂的结论。钱币研究，要以历史文献为根据，文献不足时，须结合传世实物、出土资料等进行研究。一、根据传世实物来分析研究皇年号钱，包括＂皇元宝＂、＂皇通宝＂。都是从前收藏家极为珍视的藏品，直到今日，仍有不少人被它吸引着。可以收集到传世品的钱图，以成书于清乾隆十五年（１７５０）的《钦定钱录》为最早，其余多在成丰年间（１８５１－１８６１）成书。

见异寻源

在阅读各家的明刀论述中,遇到两枚反写明刀。文字、形制与常见者不同,初则诧异,继而才想追寻它的原因。明刀的面背,是以手持刀柄,刀刃朝左,刀脊朝右时,向上者为刀面,向下者为刀背,其明字正写,固定在刀面,不见反写例。常见燕明刀都是面文明字正写,刀脊中断,向右;背文也正写,刀脊不断,向左。从未见有例外。两枚反写明刀,分别见例一、例二,面文、背文之字,都是反写,且面文不是明字,

汉龟二体五铢的早期资料及其它

一本刊1987年第一期,发表有关汉龟二体五铢的文章,内容丰富,是第一手资料,又汇集了有关文献,作出比较系统的结论,是前此人们所不知的,如第一,识出钱文是汉龟二体,第二,确定它是龟兹国所铸。总之,是为祖国钱币文化宝库,增添了新的光彩,内容更加丰富了。是靠自己力量取得的,应当引以为豪。我国早期学者,是否接触过汉龟二体钱的问题,据古钱文献记载,回答是肯定的。

《光武货泉》小议——兼谈《建武二年货泉钱范》真相

货泉传世极多,不仅大小不一,厚簿互异,而且还有传形、合背、合面、星点、面决文,背四出以及内部之或有或无、或为双郭,外郭之或阔或狭,或外高内下之不同等等,其中有一种中央特厚,外郭逐渐减厚,剖面呈橄榄形者,世号'饼钱'。此类饼钱,除货泉外,所余钱币,都无此例。经综合观察比较。

百四十年来对庆元通宝大钱的认识

引言传世庆元通宝大钱,自现世至今已一百四十余年,向为清歙县人鲍康(字子年)所珍藏。他为之作硬木盒,盒盖刻题字,说明非常重视此钱。不单是他珍重收藏。

历代农民起义军铸造的货币

毛主席说:"中国历史上的农民起义和农民战争的规模之大,是世界历史上所仅见的.在中国封建社会里,只有这种农民的阶级斗争、农民的起义和农民的战争,才是历史发展的真正动力."遵循着毛主席这一论断,来考察有关农民阶级斗争的史迹文物,会是获益极多的.为了提供这方面的经济史料——货币史料,现将历代农民起义军所铸货币,作一简单介绍.一、现知最早的农民起义军所铸货币北宋初年,农民群众在比较安定的环境里,进行辛勤劳动,普遍应用了新农具(踏犁),广大地区推广了早熟品种(占城稻),农业生产得到很大发展,手工业、商业十分繁荣,货币经济也有所发展.因而货币铸造数额。

古钱读法

在考古发掘中经常出土许多古钱,有时这些古钱就成为断定墓葬时代的一种依据。但由于古钱常有锈蚀,钱文剥落,糢糊不清,因此在利用这种资料时,如果我们不仔细辨识研究,就可能发生错误。茲就本刊发表的文章,举几个误读钱文的例子。(1)1956年第9期71页载有滦县发见古物报导一则,说:"带有开元、大定、咸元、祥通。