期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
数字化转型与企业技术创新:倒U型关系形成机理及其检验
被引量:
10
1
作者
唐鹂鸣
《现代经济探讨》
CSSCI
北大核心
2022年第12期91-102,共12页
数字化转型有助于提升企业创新潜力,但是否能持续改善创新绩效目前还存在争议。文章提出一个数字化转型与企业创新倒U型关系理论,认为数字化投入具有信息成本性质,在改善信息不对称缓解创新融资约束同时,也导致企业资源配置产生扭曲,使...
数字化转型有助于提升企业创新潜力,但是否能持续改善创新绩效目前还存在争议。文章提出一个数字化转型与企业创新倒U型关系理论,认为数字化投入具有信息成本性质,在改善信息不对称缓解创新融资约束同时,也导致企业资源配置产生扭曲,使数字化转型与企业创新之间呈现倒U型关系。利用2006-2019年上市公司数据进行实证检验发现,数字化转型与企业创新倒U型关系显著并稳健;组间差异检验结果支持了文章提出的倒U型关系形成机理;民营企业已进入倒U型下降区间,且对创新投入形成实质性挤出,为此建议:建立科学的数字化转型评价体系;加强对创新型特别是民营创新型企业金融支持;通过政绩考核机制减少因地方政府竞争而产生的次生影响。
展开更多
关键词
数字化转型
创新
创新融资约束
信息不对称
倒U型关系
下载PDF
职称材料
中美制造业研发强度:差距、成因及政策启示
被引量:
2
2
作者
卢荻
唐鹂鸣
《经济学家》
北大核心
2023年第4期67-78,共12页
研发强度是创新投入跨国比较的主要指标,也是创新激励政策的重要目标,在中美竞争背景下对两国制造业研发强度进行比较研究意义重大。利用OECD商业企业研发费用数据库2010—2019年数据首次测算了中美制造业总研发强度和分产业研发强度及...
研发强度是创新投入跨国比较的主要指标,也是创新激励政策的重要目标,在中美竞争背景下对两国制造业研发强度进行比较研究意义重大。利用OECD商业企业研发费用数据库2010—2019年数据首次测算了中美制造业总研发强度和分产业研发强度及两国差距,通过结构分解分析方法分析中美差距的来源与成因。测算结果表明,中美制造业总研发强度存在较大差距且在2010—2019年间无明显改变,分产业研发强度及变化特征中美迥异;分解结果显示,总研发强度中美差距主要归因于中研发强度产业研发强度差距较大且高研发强度产业差距不断扩大;两国分产业研发强度典型特征迥异主要源于两国发展阶段存在“代差”和制度政策差异,应对中美竞争应充分发挥市场与政府作用,保持低研发强度产业研发投入适度增长、中研发强度产业快速增长和高研发强度产业重点领域超常规增长,缩小两国差距并逐步赢得中美竞争主动权。
展开更多
关键词
研发强度
制造业
中美比较
结构分解分析
原文传递
题名
数字化转型与企业技术创新:倒U型关系形成机理及其检验
被引量:
10
1
作者
唐鹂鸣
机构
中国人民大学经济学院
出处
《现代经济探讨》
CSSCI
北大核心
2022年第12期91-102,共12页
基金
中国工业信息部委托重大软课题“中小企业促进经济发展作用研究”(编号:2022K20303)。
文摘
数字化转型有助于提升企业创新潜力,但是否能持续改善创新绩效目前还存在争议。文章提出一个数字化转型与企业创新倒U型关系理论,认为数字化投入具有信息成本性质,在改善信息不对称缓解创新融资约束同时,也导致企业资源配置产生扭曲,使数字化转型与企业创新之间呈现倒U型关系。利用2006-2019年上市公司数据进行实证检验发现,数字化转型与企业创新倒U型关系显著并稳健;组间差异检验结果支持了文章提出的倒U型关系形成机理;民营企业已进入倒U型下降区间,且对创新投入形成实质性挤出,为此建议:建立科学的数字化转型评价体系;加强对创新型特别是民营创新型企业金融支持;通过政绩考核机制减少因地方政府竞争而产生的次生影响。
关键词
数字化转型
创新
创新融资约束
信息不对称
倒U型关系
分类号
F272 [经济管理—企业管理]
F062.5 [经济管理—政治经济学]
下载PDF
职称材料
题名
中美制造业研发强度:差距、成因及政策启示
被引量:
2
2
作者
卢荻
唐鹂鸣
机构
中国人民大学经济学院
出处
《经济学家》
北大核心
2023年第4期67-78,共12页
文摘
研发强度是创新投入跨国比较的主要指标,也是创新激励政策的重要目标,在中美竞争背景下对两国制造业研发强度进行比较研究意义重大。利用OECD商业企业研发费用数据库2010—2019年数据首次测算了中美制造业总研发强度和分产业研发强度及两国差距,通过结构分解分析方法分析中美差距的来源与成因。测算结果表明,中美制造业总研发强度存在较大差距且在2010—2019年间无明显改变,分产业研发强度及变化特征中美迥异;分解结果显示,总研发强度中美差距主要归因于中研发强度产业研发强度差距较大且高研发强度产业差距不断扩大;两国分产业研发强度典型特征迥异主要源于两国发展阶段存在“代差”和制度政策差异,应对中美竞争应充分发挥市场与政府作用,保持低研发强度产业研发投入适度增长、中研发强度产业快速增长和高研发强度产业重点领域超常规增长,缩小两国差距并逐步赢得中美竞争主动权。
关键词
研发强度
制造业
中美比较
结构分解分析
Keywords
R&D Intensity
Manufacturing Industry
Comparison Between China and the United States
Structural Decomposition Analysis
分类号
F426 [经济管理—产业经济]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
数字化转型与企业技术创新:倒U型关系形成机理及其检验
唐鹂鸣
《现代经济探讨》
CSSCI
北大核心
2022
10
下载PDF
职称材料
2
中美制造业研发强度:差距、成因及政策启示
卢荻
唐鹂鸣
《经济学家》
北大核心
2023
2
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部