试谈纺织品标准存在的问题

标准是一种规范．更是衡量产品质量的一个重要尺度．标准制定得是否公平合理，是否能与时俱进，关系到广大生产者、经销者和消费者的切身利益，更与政府形象息息相关。从提高标准要求着手抓产品质量，无疑是一条根本之路。

间位芳纶对位芳纶混和物的定量化学分析方法

探讨间位芳纶与对位芳纶混和物的定量化学分析方法。深入研究了芳纶的溶解性能,探寻出了一种能够很好地溶解间位芳纶而不溶解对位芳纶的溶解体系,设置了合理的试验参数和过滤清洗程序,对间位芳纶与对位芳纶混和物的混纺比进行了测定。试验结果表明:该方法的测试结果与参考值的偏差绝对值均在2.0%以下,同样品不同人员检测结果偏差均在0.5%以内。认为:该方法具有较好的准确性与稳定性,可以作为间位芳纶与对位芳纶混和物的定量化学分析方法。

强质检才能站稳脚跟

质检工作是政府赋予我们的重要职能,涉及企业的利益、老百姓的重托,关系到国计民生,更是我们的生存之本,因此,不可掉以轻心。可是,近年来,质量投诉不断、安全事故频发,一定程度上说,

对修改棉被胎、褥胎标准的几点建议

现行棉胎标准分等规定太繁琐、判定原则不够详细、确保产品质量的指标还不够充足、有一些规定可操作性不强、感官检验方法居多等等,这些问题已不能满足如今市场对棉胎产品的质量要求,也不符合"科学、公正、准确"的质量方针,尽快制定棉胎国家新标准显得尤为重要。为此,本着提高棉胎产品质量,为生产者和消费者负责的原则,建议对"GH/T1020—2000梳棉胎"标准进行修改和补充,内容包括:质量指标、分等原则、判定原则、主要指标要求、检验方法。

毛针织品、毛针织绒线标准应强制考核起球指标

原纺织部1991年颁布的精、粗梳毛针织品、毛针织绒线标准规定,起球这一质量指标优等品考核,一、二、三等品参考。近年来,部分生产厂家钻标准的空子,认为参考就是不考核,即使这项达不到要求,并不影响产品评等。因此,在实际生产过程中,放松了对起球这一指标的控制,至使其生产的产品一等品起球不过关。流入市场后,消费者意见很大,投诉在逐年增多。

对棉针织内衣和桑蚕丝织物国家标准缩水率指标的认识

现行GB8878—88棉针织内衣标准和GB_n230—84桑蚕丝织物标准规定的缩水率一等品指标都偏低。现浅述理由如下: 首先,从标准规定的缩水率指标本身看,GB8878—88棉针织内衣标准规定一等品指标(以双面布类为例),直向不大于7％,横向不大于9形。GB_n230—84桑蚕丝织物标准规定一等品指标(以绉线织物为例),经向:10％及以下,纬向:3％及以下。

间立芳纶和对位芳纶混合物定量化学分析方法精密度试验及应用

为给制订国家标准《纺织品定量化学分析间位芳香族聚酰胺纤维与对位芳香族聚酰胺纤维混合物(氯化锂/N,N-二甲基乙酰胺)》中精密度一章的内容提供依据,需评价间位芳纶和对位芳纶混合物定量化学分析方法的精密度.按照GB/T 6379.2-2004的相关规定组织了多家实验室进行试验,利用数理统计方法对精密度试验数据的一致性和离群值进行检查.该试验结果表明,实验室内进行的3次重复性试验差异在0.03~0.63之间,实验室间标准差分布在0.241~0.324之间,两者差异均<1%,说明该方法的重现性水平较高,完全符合GB/T 2910-2009系列标准有关精密度(在95%的置信水平下,置信界限不超过±1)的要求;检验方法合理可行.该试验表明,重复性r与再现性R真实、客观地反映了该方法在实验室内及实验室间的精密度,对在纺织检测领域规范地开展测试分析方法的精密度试验研究有一定的意义.

芳纶纤维与其他纤维的混合物定量化学分析方法

依据芳香族聚酰胺纤维(简称芳纶纤维)的化学溶解性能,探讨了芳香族聚酰胺纤维与某些蛋白质纤维、纤维素纤维以及合成纤维的二组分混合物的各种定量化学分析方法。研究了芳纶纤维在不同溶剂和不同试验条件下的质量变化修正系数,采用不同批次芳纶纤维与其他纤维混合物样品进行了验证试验,该系列分析方法具有很好的准确性、重现性和稳定性。