糖尿病诊断中常规检验和生化检验的效果及对检出率的影响

研究糖尿病诊断中,采用常规检验和生化检验两种方法的效果及对检出率的影响。方法:以2020年1月至2020年12月期间我院接受治疗312例糖尿病患者为研究对象,根据检验方式的不同进行分组。常规组采用常规尿检,生化组采用生化检验。结论:经对比分析,常规组阳性检出率(89.74%)低于生化组(94.87%),差异具有统计学意义(P<0.05)。常规组的检测有效率(91.03%)比生化组(98.08%)低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床采用常规检验方式诊断的有效率、检出率均低于,生化检验能够为后期治疗提供重要的临床参考依据,值得临床应用。

探讨血液流变学检测对非小细胞肺癌的诊断价值

研究血液流变学检测在非小细胞肺癌中的临床诊断价值。方法:选取2019年1月至2021年12月间本院收治的非小细胞肺癌患者55例作为NSCLC组,抽取同期健康体检者100例作为对照组。检测两组研究对象的血液流变学指标,对比其一般资料,并对各个因素进行单因素和多因素Logistic回归分析。结果:年龄、吸烟史、全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数均与NSCLC的发生有关(P<0.05);经单因素和多因素Logistic回归分析,年龄、吸烟史、全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数是与非小细胞肺癌发生和发展有关的因素,也是该疾病的危险因素。结论:在非小细胞肺癌的临床诊断中,血液流变学检测能够准确反应患者的病变情况,具有较高的临床应用价值。

分级检验方法在临床血脂生化检验中的运用探究

研究分级检验应用于临床血脂生化检验中的效果。 方法:研究对象为医院在2018年5月~2021年5月接诊的进行临床血脂生化检验的患者120例,按照患者的基本资料将其分为对照组和观察组,实施不同的检测方法,对照组采用传统的拉网式检验,观察组实施分级检验,针对两组患者的各项生化指标的检查结果进行比较。结果:本次研究中,血脂生化指标的检查中,TG、TC、LDL-C、ApoB水平的比较,观察组高于对照组(P<0.05);ApoA、HDL-C水平比较,观察组低于对照组(P<0.05)。血脂生化指标的阳性检出情况比较,观察组均高于对照组(P<0.05)。结论: 在临床血脂生化检验中,采用分级检验,血脂指标更为准确,检出率高且操作简单,可以在临床检验中进行推广实施。