微生态制剂在葡萄上的促生防病效果

【目的】明确微生态制剂绿康威和绿地康对葡萄的田间促生防病效果,为实现葡萄的安全高效生产提供依据。【方法】在包头市以‘巨峰’和‘寒香蜜’葡萄为材料,比较微生态制剂和杀菌剂单独或交替使用的5个处理在生长量、产量和果实品质、对霜霉病的防效上的差别。【结果】微生态制剂的使用能显著促进‘巨峰’和‘寒香蜜’茎粗、茎长的生长,提高叶片叶绿素含量,同时增加产量和百粒质量,而对叶长、叶宽的影响不稳定,对可溶性固形物含量无影响。生长季在地上部和地下部同时使用绿康威和绿地康7次,对‘巨峰’葡萄的霜霉病防效最好,可达75.68%;而田间常规用药防效仅为38.74%,单独地下部施用绿地康的防效为57.66%。【结论】地上部和地下部同时使用微生态制剂对葡萄促生长和霜霉病绿色防控有良好效果。

生防菌混合接种对葡萄灰霉病菌的防治效果

本研究以葡萄灰霉病菌Botrytis cinerea为靶标菌,通过抑菌圈试验、分生孢子萌发抑制试验、离体果实接种试验,将枯草芽胞杆菌Bacillus subtilis GLB191和短小芽胞杆菌Bacillus pumilus GLB197生防菌株单独或混合接种,初步探究了单菌株和两菌株混合对葡萄灰霉病菌的抑制效果。试验结果表明,各处理抑菌圈大小达30 mm以上,灰霉孢子萌发抑制率达94%以上,其中两菌株混合500倍稀释液对孢子萌发抑制率高于单菌株处理;离体果实接种试验表明,两菌株混合处理病斑抑制率高达70.89%,高于单菌株GLB191和GLB197的病斑抑制率55.48%和52.91%。田间防效试验表明,两菌株混合防效与化学药剂无显著差异,防效为70.02%。因此,两菌株混合接种可更有效地防治葡萄灰霉病的发生。

微生态制剂对葡萄抗病能力及果实品质的影响

以云南、四川主栽的4个葡萄品种为试材,在常规用药方式基础上辅以微生态制剂,测定其对葡萄酸腐病和黑曲霉病防控效果及对果实品质的影响,以期为有效防控葡萄酸腐病和黑曲霉病的发生,解决生产实践中的具体问题提供科学参考依据。结果表明:微生态制剂能提高葡萄果粒大小和百粒质量,同时增加糖酸比。在传统用药基础上使用绿康威,对葡萄酸腐病和黑曲霉病的防效最佳,分别达52.3%和42.4%;在传统用药基础上使用绿地康3号,其防效为31.3%和21.9%,均表现出良好的防效;前期使用化学药剂,后期单独使用微生态制剂对酸腐病的防效不太明显。

5省市主栽葡萄的果实病害及防治调查

本研究在云南、四川、贵州、陕西、重庆5个省(市)共18个县市进行葡萄酸腐病、炭疽病和黑曲霉病害调查,调查发现,5省市葡萄酸腐病发生严重,在陕西省和重庆市部分地区发病率可达到35%以上;葡萄炭疽病发病率最高的地区是四川省成都市和重庆市璧山县,其发病率分别达到49.0%和45.0%,并且重庆市璧山县炭疽病的病情指数高达32.6;葡萄黑曲霉病发生普遍,陕西省西安市、四川省、重庆市发病率均高于20.0%,其中陕西省西安市发病率已达46.0%。5省市针对葡萄病害防治药剂主要集中在18种杀菌剂,主要防治葡萄炭疽病、白腐病、灰霉病和白粉病,酸腐病和黑曲霉病的防治技术比较缺失。通过调查,期望给当地提供合理的病害防控及药剂选择建议。

微生态制剂对葡萄炭疽病与白腐病的田间防效评价

以‘赤霞珠’及‘霞多丽’2种酿酒葡萄为试材,采用单独或与化学药剂交替施用微生态制剂绿康威及绿地康3号的施药方法,研究了其对葡萄炭疽病与白腐病的田间防效,以期探究出高效环保的田间防治方案。结果表明:单独施用绿康威和绿地康3号对2个品种葡萄炭疽病的平均防效分别为52.0%和36.1%,对白腐病的平均防效分别为45.9%和43.9%;2种微生态制剂与化学药剂交替施用对2个品种葡萄炭疽病与白腐病的平均防效分别为82.1%和90.8%;单独施用化学药剂对这2种病害的平均防效分别为86.0%和90.1%。单独喷施绿康威或绿地康3号对葡萄炭疽病与白腐病的防效较低且不稳定,与化学药剂交替喷施时对炭疽病与白腐病的防效与单独施用化学药剂的防效相当,且减少了35%的化学药剂使用量。