上颌唇向倒置埋伏中切牙牙周应力分布的有限元研究

目的建立上颌唇向倒置埋伏中切牙及其支持组织的三维模型,分析其在不同工况下的牙周应力分布,为治疗上颌埋伏中切牙提供参考。方法利用锥形束CT(CBCT)原始数据,结合Mimics 10.01和Ansys 14.0软件建立上颌唇向倒置埋伏中切牙及其牙周组织的有限元模型。在埋伏牙切端沿其长轴垂直方向,分别加载20、30、40、50、60、70 g集中力,并测定不同工况下牙周膜Von Mises应力分布。结果牙周膜应力随牵引力的增加而增大,30 g力时最大Von Mises应力值为24 919.0 Pa,在牙周膜的最适应力范围内且接近其最大值。结论矫治初期,上颌唇向倒置埋伏中切牙的适宜牵引力较小,约为30 g。

不同牵引部位对上颌埋伏中切牙牙周应力分布的影响

目的:基于对上颌唇向倒置埋伏中切牙的三维有限元模型施加不同部位的牵引力,分析比较不同工况下牙周膜的应力分布,从而为临床进行上颌埋伏中切牙助萌治疗提供参考。方法:选取1名上颌中切牙唇向倒置埋伏阻生患者的锥体束CT(CBCT)原始数据,建立统一坐标系下上颌埋伏中切牙及其支持组织的三维有限元模型。在牙冠舌面切1/3、中1/3、颈1/3的中心分别施加在矢状方向上垂直于牙体长轴的30g、60g、90g的牵引力,分析比较不同工况下牙周膜的应力分布情况。结果:不同牵引部位下,埋伏牙牙周应力分布特点类似。同一力值牵引,牵引部位越靠近牙颈部,牙周膜的应力越小;同一牵引部位,牵引力越大,牙周应力越大。结论:牵引部位应尽量位于切端,牵引力不宜超过60g。

对比分析不同矫治方法对青少年正畸患者唾液趋化因子、龈沟液炎症因子表达及牙周健康的影响

目的:对比分析不同矫治方法对青少年正畸患者唾液趋化因子、龈沟液炎症因子表达及牙周健康的影响。方法:选取我院2020年1月到2023年1月收治的100例正畸治疗的青少年患者,应用随机数字表法将其进行回顾性分析,其中30例患者采取Twin-Block矫治器进行治疗,将其分为Twin-Block组,30例患者采取直丝弓矫治器治疗,将其分为直丝弓组,40例患者采取无托槽隐性矫治器治疗,将其分为无托槽组。对比三组患者的矫正满意度,治疗前后唾液趋化因子、龈沟液炎症因子及牙周健康指标水平变化。结果:无托槽组咀嚼功能、美观程度、舒适性、方便程度满意度评分高于Twin-Block组和直丝弓组(P<0.05);矫治半年后,无托槽组CXCL13、CXCL11、CXCL10、CXCL8相关唾液趋化因子水平低于直丝弓组和Twin-Block组,Twin-Block组低于直丝弓组(P<0.05);三组患者矫治半年后,无托槽组IL-1β、TNF-α表达水平低于直丝弓组和Twin-Block组,Twin-Block组低于直丝弓组(P<0.05);矫治半年后,无托槽组CAL、PD、BI、PLI水平低于直丝弓组和Twin-Block组,Twin-Block组低于直丝弓组(P<0.05)。结论:无托槽隐性矫治器在青少年正畸治疗患者满意度优于Twin-Block矫治器和直丝弓矫治器,但无托槽隐性矫治器治疗过程中对患者唾液趋化因子、牙龈雅正反应及牙周健康水平影响较小,临床可依照患者经济情况及对美观程度的要求综合选择。

不同角度上颌埋伏中切牙牙合向牵引牙周应力分布的分析

目的分析上颌埋伏中切牙在牙合向牵引过程中,对同一位置施加不同角度各种牵引力值时,牙周组织应力分布特点并找出最适牵引力值,从而为临床正畸治疗埋伏牙提供基础理论参考。方法利用CBCT原始数据结合MIMICS和Ansys软件构建牙齿及其支持组织的三维模型。在牙齿切端沿其长轴方向进行16种工况下的力学加载:牵引力方向与牙体长轴夹角分别为100°,120°,140°和160°;加载力分别为40g,60g,80g和100g。比较不同工况下牙周膜Von Mises应力分布的特点。结果牵引方向与牙体长轴之间角度为100°时,最适应力值约为40g;成角120°时,最适应力值应小于40g;成角140°时最适应力值应接近60g;成角160°时最适应力值约为40g。结论当牵引力方向与牙体长轴间角度不变,牙周膜所受应力随着牵引力的增大而增大;当加载力值相同,随着牵引力方向与牙体长轴间夹角逐渐增大时,牙周膜所受应力和牙齿最适牵引力值并非随之递增;牵引埋伏牙最大应力值不应超过60g。