父母参与对儿童青少年身体活动影响的Meta分析

目的探讨父母参与及不同参与方式对儿童青少年身体活动的影响。方法系统检索中国知网、维普中文科技期刊、万方数据服务平台、PubMed、Web of Science、Embase、The Cochrane Library等中英文数据库,检索时限为自建库起至2022年10月21日。收集有关父母参与对儿童青少年身体活动影响的随机对照试验和队列研究并提取数据,应用随机效应模型及固定效应模型进行Meta分析,随机对照试验用于计算均数差,队列研究用于计算相关系数β值,并运用逐一剔除法进行进行敏感性分析,运用Begg’s检验进行发表偏倚评估。结果检索5239篇文献,最终纳入13篇文献进行Meta分析,包括5篇队列研究和8篇随机对照试验。共涉及5~19岁儿童青少年10296人次。随机对照试验分析结果显示,父母参与前后儿童青少年身体活动时间的均值差为7.69(95%CI:2.82~12.56)min/d。队列研究分析结果显示,父母榜样作用、直接参与、物质支持和精神支持对儿童青少年身体活动影响的β值依次为1.96(95%CI:1.13~2.78)、1.01(95%CI:0.49~1.53)、0.27(95%CI:0.25~0.33)和0.05(95%CI:-0.12~0.22)。敏感性分析结果稳定,Begg’s检验结果显示,纳入文献不存在发表偏倚。结论父母参与对儿童青少年身体活动有促进作用,其中父母榜样作用与直接参与对儿童青少年身体活动的促进程度较高,未来需加强这方面科普和教育,以有效提高儿童青少年活动水平。

儿童青少年营养不足不同评价方法的SPSS实现

目的介绍国内外被广泛使用的四种儿童青少年营养不足评价标准,根据美国疾病预防控制中心标准、国际肥胖工作组(International Obesity Task Force,IOTF)标准和中国行业标准编制相应SPSS程序包。方法编制儿童青少年营养不足评价标准SPSS程序包,并解释其使用步骤。利用2012年在中国七省(自治区、直辖市)93所中小学62517名6~17岁儿童青少年的生长发育调查资料,按照四种评价标准对其营养不足状况进行判定和比较,使用卡方检验比较各组间差异,Bonferroni法进行两两比较。结果四种评价标准在案例人群中检出率差异有统计学意义(P<0.01),筛查生长迟缓时,美国疾病预防控制中心标准的检出率最高(3.5%),中国行业标准的检出率最低(0.4%);筛查消瘦时,国际肥胖工作组标准(11.8%)的检出率明显高于其余标准,中国行业标准和美国疾病预防控制中心标准的结果差距不大,WHO标准的检出率最低(3.0%)。结论鉴于四种标准评价结果有所不同,编制的SPSS程序包便于儿科医生、学校卫生工作人员和研究人员选择合适的评价标准并进行应用,从而快速、准确地识别儿童青少年营养不足状况。