智能城市的算法透明度

公共机构将数据分析交由私人供应商负责,使得机构代理人员与公众均无法获知算法决策的设计及其背后的政策选择。通过向23个州政府提交42份公开记录请求,寻求有关6个预测算法决策的基本信息,以探究公开记录流程能否让公民发现这些算法所体现的政策判断,并评估其效用和公平性,但这些请求基本上未得到回复。传统观念认为,过度宽泛的商业保密保护是无法产生算法透明度的主要原因,但该观念并不准确。只有在以下情况下,公共部署算法才会足够透明:1.政府在算法运行和后续实施以及验证目标时产生的适当记录;2.私人供应商向公共机构披露有关它们如何开发算法的充分信息;3.公共机构和法院将商业秘密主张视为法律要求的公开披露的有限例外。

智能城市的算法透明度

引言政府越来越频繁地使用计算机算法来处理公共事务。大多数地方政府缺乏自己部署数据分析的专业技能和资金,如果它们想要“智能化”,就需要与公司、大学和非营利组织签订合同来实施私人开发的算法过程。由于设计实体通常不会透露他们的预测模型或算法,因此越来越多的文献批评这些流程的“黑箱式”不透明。