脓毒症患者新发心房颤动的影响因素及其对临床预后的影响分析

目的探讨分析脓毒症患者新发心房颤动的影响因素及其对临床预后的影响。方法选取于2021年5月至2023年1月在南通大学附属医院接受治疗的脓毒症患者186例,记录患者的一般资料、临床资料,根据患者是否合并新发心房颤动将患者分为观察组和对照组,观察组患者合并新发心房颤动,共96例,对照组患者为单纯脓毒症患者,共90例。比较两组患者的一般资料和临床资料的差异,采用多因素Logistic回归分析影响脓毒症患者新发心房颤动的因素,并比较两组患者的临床预后。结果观察组患者年龄、既往合并心力衰竭的患者比例分别为(72.15±6.96)岁、45.56%,均明显高于对照组[(68.52±8.45)岁、32.22%],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者接受CRRT治疗以及器官衰竭中肝功能衰竭、呼吸衰竭等临床资料差异无统计学意义(P>0.05);且两组患者西地兰、抗胆碱能药物、胺碘酮、多巴胺、硝酸甘油等药物应用情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分水平及机械通气、器官功能衰竭中急性肾损伤、代谢紊乱、凝血功能障碍、新发心力衰竭比例分别为(21.36±4.28)分、57.29%、40.63%、36.46%、17.71%、32.29%,均明显高于对照组[(18.36±5.12)分、41.11%、26.67%、22.22%、7.78%、18.89%],观察组患者应用茶碱类药物比例为51.04%,明显高于对照组(32.22%),差异均有统计学意义(P<0.05)。脓毒症患者年龄、APACHEⅡ评分、新发心力衰竭和使用茶碱类药物是脓毒症患者新发心房颤动的危险因素(P<0.05)。观察组患者的28 d病死率为50.00%,对照组患者的28 d病死率为43.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者在监护病房接受治疗的时间平均为(15.6±6.8)d,明显长于对照组[(13.7±5.5)d],差异有统计学意义(P<0.05)。结论脓毒症患者的年龄越大、APACHEⅡ评分越高、新发心力衰竭和使用茶碱类药物是导致患者新发心房颤动的危险因素,这导致脓毒症患者在监护病房接受治疗的时间变长,但并未增加脓毒症患者28 d病死率。