电影作为伦理学实验:“电车难题”的电影叙事分析

“电车难题”是表达伦理困境的著名思想实验:是选择袖手旁观任由原始事件发展导致较大的损失,还是采取行动造成较小的损失,不过这个损失却是自己导致的。其假定抉择者拥有一个俯瞰众生的上帝视角与任意操控生死的能力,无论是袖手旁观还是采取行动,都会产生道德冲突。其核心就是选择题,或者说就是选择与否的问题,这两种选择也代表两种价值观,即道德主义与功利主义。而电影的逻辑是情境逻辑,并凭借“第四人称单数”的叙事能力,以其独具的媒介优势,成为最适合表现这个伦理悖论的“实验场”。研究电影的论文有许多,议论“电车难题”的论文也不少,可是笔者查阅相关资料,发现将两者联系起来的文章则少之又少,这方面的学术研究存在空白。文章列举四部嵌入“电车难题”的电影,探讨“电车难题”电影中的人物形象,采用电影叙事伦理理论与类型电影理论,深入分析“电车难题”的电影叙事,阐释电影通过紧凑的情节与平行蒙太奇等手段进行哲学与伦理学实验的适宜性,为电影叙事伦理研究贡献力量。当然电影并不能真正解决“电车难题”,不过电影通过其直观传播的特点,促使观众了解其所要表达的观点,思考伦理问题,进而获得超越性的审美体验。

循环:从电影本体与后现代主义视角分析《恐怖游轮》

提起穿越时空的电影,有一些绕不开的话题。是穿越空间还是时间?《蜘蛛侠:纵横宇宙》以穿越空间为主,《闪电侠》《蝴蝶效应》《时间机器》与《超时空同居》以穿越时间为主……穿越时间的话是穿越到过去还是未来?《时间机器》是穿越到未来,前文列举的其他电影是穿越到过去……是身体穿越还是思想穿越?《蝴蝶效应》是思想穿越,前文列举的其他电影是身体穿越……穿越到过去并且是身体穿越的话是否可以与那个时空的自己相见?《闪电侠》可以,《超时空同居》不可以……如何进行穿越?《蜘蛛侠:纵横宇宙》通过暗物质穿越,《闪电侠》通过神速力超过光速穿越,《蝴蝶效应》通过触发记忆穿越,《时间机器》通过时光机穿越,《超时空同居》通过打开不同的门穿越……其中部分电影可以用平行宇宙理论解释。