用RBCA和CLEA模型推导土壤中苯并[a]芘的标准值

我国现行土壤环境质量标准中尚未包含苯并[a]芘(B[a]P).分别应用2种国际上认可的RBCA和CLEA模型,获取了土壤中B[a]P的标准值,并对2种模型的计算结果和取值进行了比较.结果表明,在目标风险水平设定为10-5时,RBCA和CLEA模型计算的住宅用地土壤B[a]P标准值分别为0.83和1.21 mg/kg;工业用地标准值分别为4.10和26.30 mg/kg.2种模型住宅用地的标准差异不大,且与其他国家的标准水平基本接近;工业用地的标准差异较大,其中RBCA模型的结果更接近于其他国家标准,而CLEA模型的结果则明显偏高.造成2种模型计算结果差异的原因主要来自于两方面,即模型的方法原理不同导致的暴露量计算差异以及采用的毒理学数据来源不同导致的数据水平差异.2种模型暴露途径解析的结果均表明,经口摄入和皮肤接触是土壤污染物B[a]P人体暴露的主要途径,而口鼻吸入导致的暴露量很小.

南京市郊设施蔬菜重金属含量及健康风险分析

采用火焰原子吸收光谱法测定了南京市郊2个设施蔬菜栽培基地蔬菜中的重金属含量,并与国内蔬菜标准进行比较;运用目标危害系数(thetargethazardquotient,THQ)方法评价了当地居民摄食蔬菜导致的健康风险,并比较了成人和儿童居民THQ值大小。结果表明,蔬菜中Pb、Cd、Zn和Cu的平均含量分别是0.117mg/kg、0.206mg/kg、0.990mg/kg和0.117mg/kg,其中Pb、Zn和Cu含量符合我国无公害绿色蔬菜标准,Cd含量超标。成人摄食蔬菜导致的Pb、Cd、Zn和Cu的THQ值分别为0.158、1.119、0.018和0.096,儿童为0.207、1.479、0.023和0.125,两者均存在因摄食蔬菜导致的Cd潜在健康风险。成人和儿童重金属复合风险系数分别为1.390和1.834,复合风险主要由Cd引起。各单一重金属对成人和儿童复合风险的贡献率基本相同,儿童因摄食蔬菜导致的重金属健康风险大于成人。

“诊所式法律教育”的特点及意义

诊所式法律教育是兴起于美国的一种法学教育模式,着重培养学生的法律实践技能,与传统法学教育相比,具有突出的特点,在我国开展诊所式法律教育具有重要的意义。

论公民对行政执法的监督

公民对行政执法的监督是社会监督的重要组成部分。目前,公民监督已取得了一定的成就.但公民监督的作用远 没有得到发挥。完善公民监督,应当加大普法宣传的力度,强化对公民监督的法律保障,完善公民监督的有效途 径,实行政务活动公开化,完善听证制度。

论建设工程承包人优先受偿权的性质

在理论上、实务上 ,人们对合同法第 2 86条承包人优先受偿权的性质存在着不同的理解。本文认为该优先受偿权为优先权 ,即优先于其他债权包括有财产担保和无财产担保的债权而受偿的权利。只有作此理解才能实现合同立法意图 。

论观念交付

观念交付作为物权变动的一种交付方式,在我国现行立法上没有规定,理论上的探讨也不多见。随着市场交易的日益频繁,观念交付越来越多地出现在经济生活中,迫切需要通过立法加以确定。物权法正处于制定之中,中国物权法草案建议稿已确立了观念交付的形式,但由于观念交付公示性的欠缺,使得其在适用上会受到一些限制。因此要明确观念交付的含义和适用范围,解决其公信力问题。

胁迫相关问题探讨——兼评《合同法》之规定

胁迫作为有瑕疵的意思表示 ,在各国民法中都有明确的规定 ,其构成要件有五个方面 :一是有胁迫行为 ;二是有胁迫的故意 ;三是胁迫须非法 ;四是被胁迫人因胁迫而产生恐惧心理 ;五是被胁迫人基于恐惧而为意思表示。我国民法规定胁迫的对象可以是公民及其亲友或法人 ,笔者认为 ,对亲友的范围应作扩大解释 ,同时 ,胁迫不仅仅限于表意人之相对人 ,也存在着第三人胁迫的问题。胁迫的效力 ,我国合同法规定了三种情况 :受胁迫而损害国家利益时 ,合同无效 ;其他情况则可撤销 ;受胁迫人不行使撤销权的则合同有效。其中合同法规定的撤销权包括变更的情况是较为合理的。关于撤销权的行使 ,我国合同法的规定存在着明显的不足 ,即将除斥期间的起算规定为自合同成立之日开始。这样的话 ,受胁迫人因为受胁迫可能在该期间内不能行使权利。因此 ,规定为胁迫终止后开始计算较为合理。

论农村土地承包经营权流转制度的完善

目前,对农村土地承包经营权的流转问题争议较大,现行制度存在许多有待完善之处。应当允许土地承包经营权的抵押,取消转让须经发包方同意的限制,变土地承包经营权取得采意思主义模式为登记成立要件主义模式,将其设定与流转的公示加以统一。

论观念交付的适用及其效力

观念交付为标的物占有在观念上的移转。随着交易的频繁 ,观念交付越来越多地出现在经济生活中 ,迫切需要立法的确立 ,《中华人民共和国物权法征求意见稿》已确立了观念交付。由于观念交付公示的欠缺 ,使其适用受到了一些限制。文章对观念交付的含义、适用与限制及其效力进行了探讨。

合伙企业新形式——有限合伙与有限责任合伙探析

合伙、公司、独资企业是世界各国所确认的三大市场主体,我国新修订的《合伙企业法》对合伙企业形态进行了完善,新增的有限合伙与有限责任合伙在构成主体、执行合伙事务、民事责任承担等诸多方面都存在差异。

高校民事诉讼法实验教学探索

民事诉讼实验教学是民事诉讼教学中的重要环节,要求明确实验教学的目的,在此基础上设置教学方法和教学环节、内容以及考核的方法等,通过对实验课教学效果的总结分析,指出问题,提出改进的建议。

论资源节约型社会的立法构建

在资源节约型社会构建中,需要对我国现有法律法规体系进行进一步的完善,将资源节约型社会建设上升为到宪法的高度,制定节约能源的基本法《能源法》和《循环经济法》,完善有关自然资源的法律,制定配套法规等,以建立有效的资源节约立法体系。

采用健康风险评价模型研究场地土壤有机污染物环境标准取值的区域差异及其影响因素

前人研究及国外已有标准表明,一些有机污染物的土壤环境标准的区域差异显著。我国的土壤环境标准正在酝酿之中,研究土壤环境标准的区域差异及其影响因素十分必要。本文选择了取自我国不同地区的13种典型土壤,以萘为例,应用RBCA模型估算了非致癌危害商为1的目标风险水平下,土壤环境中污染物的最高限值,并对取值区域差异的影响因素进行了探讨。结果表明,不同地区土壤中萘的最高限值差异显著,住宅用地萘的最高限值范围为370～1400mg·kg-1,工业用地限值范围为610～4100mg·kg-1。不同地区土壤中萘的最高限值差异最高可达3.8～6.7倍。土壤质地和有机质含量是影响最高限值取值的两种主要因素。随着土壤质地粘粒含量的增加,最高限值取值增加,达到一定程度后保持不变或略有降低;随着有机质含量的增加,最高限值取值呈增大趋势,但也有某些情况下,有机质含量增加到一定程度后最高限值趋于稳定。该结果预示了某些有机污染物的土壤环境标准取值受区域变异的影响较大,在标准制修订过程中对此需适当加以考虑。

评《合同法》两条

合同法的颁布标志着我国合同立法结束了三法并存局面而走向统一 ,其制度设置亦与国际法律接轨 ,但个别方面还存在着不足 ,需要进一步完善。

论赠与人的撤销权

《合同法》首次将赠与规定为一种合同关系,并规定了赠与人的任意撤销权和法定撤销权。赠与合同是诺成性合同,由于赠与合同的诺成性和无偿性特点,赠与人享有任意撤销权,因此有必要对两种撤销权的意义及行使限制进行探讨。

债转股存在的若干法律问题评析

债转股是我国借鉴国外成功的经验 ,化解金融风险、推进国企改革的又一重大举措 ,但由经济学家提出的债转股与我国《公司法》、《商业银行法》等存在着冲突 ,债转股的成功运作有赖于法律的支持。