基层法律服务诉讼代理的困境与出路

世界各国都禁止非律师人员从事诉讼代理业务。我国现行的基层法律服务诉讼代理不仅不符合世界通行做法 ,而且违反三大诉讼法、《律师法》和《立法法》的规定 ,不利于保护委托人的合法权益 。

论律师对行政公益诉讼的参与

2005年11月4日，在中国政法大学法学院举办的“中日行政诉讼法、国家赔偿法修改研讨会”上亮相的《行政诉讼法》修改建议稿首次设定了行政公益诉讼类型。此前，中华全国律师协会宪法与人权专业委员会、美国律师协会亚洲项目委员会、苏州大学王健法学院、苏州大学东昊比较法研究所于2005年10月15日至16日在苏州大学联合召开了“公益诉讼、人权保障与和谐社会”国际研讨会，通过了《公益诉讼苏州宣言》，并提出倡议：全国律师同行积极参与公益诉讼实践、推动公益诉讼发展，身体力行，讲究策略，强化正义感、责任感和职业荣誉感，关心弱势群体，维护公共利益。本文拟对律师参与行政公益诉讼的必要性和可行性，以及律师参与行政公益诉讼时应注意的问题提出自己的看法。

从ZIPPO驰名商标案 看司法认定驰名商标回归理性

近两年,针对通过司法审判认定驰名商标存在的泛滥现象,为纠偏归正,法院在驰名商标的认定上经历了从规范控制到回归理性的过程。本文作者代理了一系列的驰名商标案件,这些案件恰适司法认驰从规范控制到回归理性的过程,本文将通过其中一个典型案例呈现这种理性回归。

在先商标并非在后商标核准注册的当然理由

通过此案判决,最高人民法院明确了商标注册人在先商标对其在后商标核准注册是否有影响的问题,指出商标能否获得注册应当依据商标法相关规定进行判断,商标注册人拥有的在先驰名商标并非是其中请注册的在后商标应予核准注册的当然理由。

先买权新论——从先买权的性质和行使谈我国先买权立法的完善

先买权的性质具有阶段性。在不同的阶段,先买权的性质分别为期待权、订约请求权和形成权。先买权的行使也具有阶段性,分为双方协商阶段和单方行使阶段。对我国先买权立法提出相应建议。