期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗复发性抑郁障碍的临床护理效果观察 被引量:1
1
作者 王辉 王玲 +1 位作者 夏明净 肖露苹 《中国医药指南》 2018年第27期254-255,共2页
目的探究文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗复发性抑郁障碍的临床护理效果。方法分析72例2016年1月至2017年2月复发性抑郁障碍患者,根据随机表分组。氟西汀组采用氟西汀治疗和护理,文拉法辛组用文拉法辛缓释剂治疗和护理。比较两组患者复发性... 目的探究文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗复发性抑郁障碍的临床护理效果。方法分析72例2016年1月至2017年2月复发性抑郁障碍患者,根据随机表分组。氟西汀组采用氟西汀治疗和护理,文拉法辛组用文拉法辛缓释剂治疗和护理。比较两组患者复发性抑郁障碍护理效果;药物起效时间、护理满意度、疾病和药物知识认知、遵医用药行为;用药不良反应发生率;干预前后汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评评分情况、生活质量。结果文拉法辛组患者复发性抑郁障碍护理效果和氟西汀组相似,P> 0.05;文拉法辛组药物起效时间更早,护理满意度、疾病和药物知识认知、遵医用药行为比氟西汀组高,P <0.05;文拉法辛组用药不良反应发生率和氟西汀组相似,P> 0.05。其中,氟西汀组有1例恶心呕吐,1例头晕不适。文拉法辛组有1例恶心呕吐,1例乏力嗜睡。干预后综合护理组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分(11.76±0.22)分和(12.14±0.52)分优于治疗前,氟西汀组(11.29±0.61)分、(12.92±0.25)分优于治疗前,文拉法辛组生活质量评分(95.71±3.61)分高于治疗前,氟西汀组(95.02±3.61)分高于治疗前,P <0.05。两组干预后比较无显著差异,P> 0.05。结论文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗复发性抑郁障碍均有效,但文拉法辛缓释剂起效更快,患者疾病、药物认知和遵医行为更高,满意度更高。 展开更多
关键词 文拉法辛缓释剂 氟西汀 复发性抑郁障碍 临床护理效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部