目的:比较研究槲皮素与芦丁对离体大鼠胸主动脉环的作用及其可能的途径。方法:采用累积加药法,检测槲皮素和芦丁对去氧肾上腺素(pheny lephrine,PE)预收缩的胸主动脉环张力的影响。结果:槲皮素对离体大鼠内皮完整和去内皮的胸主动脉环...目的:比较研究槲皮素与芦丁对离体大鼠胸主动脉环的作用及其可能的途径。方法:采用累积加药法,检测槲皮素和芦丁对去氧肾上腺素(pheny lephrine,PE)预收缩的胸主动脉环张力的影响。结果:槲皮素对离体大鼠内皮完整和去内皮的胸主动脉环均有浓度依赖性的舒张作用,而芦丁对PE预收缩血管的舒张作用是内皮依赖性的。槲皮素和芦丁对内皮完整的胸主动脉环的最大舒张反应分别为(77.20±6.11)%和(44.28±7.48)%,但两者对内皮完整的胸主动脉环最大舒张的半数有效浓度无明显差异。用一氧化氮合酶抑制剂L-NAM E(0.1 mm o l/L)预处理后,可阻断芦丁诱导的舒张血管作用,但不能阻断槲皮素引起的舒张血管作用;用鸟苷酸环化酶抑制剂亚甲蓝(10μm o l/L)预处理后,两者的血管舒张作用均被阻断。用环氧合酶抑制剂吲哚美辛(10μm o l/L)预处理后可减弱槲皮素诱导的舒张血管作用,但不能阻断芦丁引起的舒张血管作用。结论:槲皮素的舒血管作用强于芦丁,槲皮素可能是通过鸟苷酸环化酶和环氧合酶途径产生非内皮依赖性的血管舒张作用,而芦丁可能是通过NO-鸟苷酸环化酶途径产生内皮依赖性的血管舒张作用。展开更多
目的 比较关节镜下单排固定和双排缝合桥固定治疗肩袖全层撕裂的临床疗效.方法 回顾性研究2010年5月—2012年5月关节镜下用单排固定和双排缝合桥固定40例,其中采用单排固定组18例,双排缝合桥固定组22例.比较两组并发症、术后恢复日常生...目的 比较关节镜下单排固定和双排缝合桥固定治疗肩袖全层撕裂的临床疗效.方法 回顾性研究2010年5月—2012年5月关节镜下用单排固定和双排缝合桥固定40例,其中采用单排固定组18例,双排缝合桥固定组22例.比较两组并发症、术后恢复日常生活的时间、达到满意评分的时间、再撕裂率、手术前后视觉模拟评分(visual analogue score,VAS),美国加州大学肩关节评分系统(University of California at Los Angeles Shoulder Scores,UCLA)和美国肩肘外科医师学会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分. 结果 所有患者术后均获随访13~24个月,平均15.6个月.两组患者术后VAS、UCLA、ASES评分均较术前有明显改善,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),术后恢复日常生活的时间、达到满意评分的时间、大型肩袖再撕裂率单排固定组分别为(69.2±16.6)d、(196.4±24.6)d、4/5,双排缝合组织固定桥组分别为(54.1±13.3)d、(165.0±20.6)d、1/8,组间比较差异有统计学意义(P<0.05). 结论 单排固定和双排缝合桥固定治疗肩袖全层撕裂均有很好的临床效果,但双排缝合桥固定患者术后能较快恢复日常生活并较早达到满意的评分,且大型肩袖再撕裂率低.展开更多
文摘目的:比较研究槲皮素与芦丁对离体大鼠胸主动脉环的作用及其可能的途径。方法:采用累积加药法,检测槲皮素和芦丁对去氧肾上腺素(pheny lephrine,PE)预收缩的胸主动脉环张力的影响。结果:槲皮素对离体大鼠内皮完整和去内皮的胸主动脉环均有浓度依赖性的舒张作用,而芦丁对PE预收缩血管的舒张作用是内皮依赖性的。槲皮素和芦丁对内皮完整的胸主动脉环的最大舒张反应分别为(77.20±6.11)%和(44.28±7.48)%,但两者对内皮完整的胸主动脉环最大舒张的半数有效浓度无明显差异。用一氧化氮合酶抑制剂L-NAM E(0.1 mm o l/L)预处理后,可阻断芦丁诱导的舒张血管作用,但不能阻断槲皮素引起的舒张血管作用;用鸟苷酸环化酶抑制剂亚甲蓝(10μm o l/L)预处理后,两者的血管舒张作用均被阻断。用环氧合酶抑制剂吲哚美辛(10μm o l/L)预处理后可减弱槲皮素诱导的舒张血管作用,但不能阻断芦丁引起的舒张血管作用。结论:槲皮素的舒血管作用强于芦丁,槲皮素可能是通过鸟苷酸环化酶和环氧合酶途径产生非内皮依赖性的血管舒张作用,而芦丁可能是通过NO-鸟苷酸环化酶途径产生内皮依赖性的血管舒张作用。
文摘目的 比较关节镜下单排固定和双排缝合桥固定治疗肩袖全层撕裂的临床疗效.方法 回顾性研究2010年5月—2012年5月关节镜下用单排固定和双排缝合桥固定40例,其中采用单排固定组18例,双排缝合桥固定组22例.比较两组并发症、术后恢复日常生活的时间、达到满意评分的时间、再撕裂率、手术前后视觉模拟评分(visual analogue score,VAS),美国加州大学肩关节评分系统(University of California at Los Angeles Shoulder Scores,UCLA)和美国肩肘外科医师学会(American Shoulder and Elbow Surgeons,ASES)评分. 结果 所有患者术后均获随访13~24个月,平均15.6个月.两组患者术后VAS、UCLA、ASES评分均较术前有明显改善,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),术后恢复日常生活的时间、达到满意评分的时间、大型肩袖再撕裂率单排固定组分别为(69.2±16.6)d、(196.4±24.6)d、4/5,双排缝合组织固定桥组分别为(54.1±13.3)d、(165.0±20.6)d、1/8,组间比较差异有统计学意义(P<0.05). 结论 单排固定和双排缝合桥固定治疗肩袖全层撕裂均有很好的临床效果,但双排缝合桥固定患者术后能较快恢复日常生活并较早达到满意的评分,且大型肩袖再撕裂率低.