深化拓展性构式“X不说,还Y”功用与成因

基于变项间语义层次和关系,本文从构式的扩展承继角度入手,考察构式"X不说,还Y"在句法、语义、语用和历时演变等方面的情况。句法上,构式变项X和Y主要由谓词性成分充当。语义上,构式表主观评述的深化拓展义,具有1个原型义和3个变式义。话语功能上,构式表通过避开常规情况转而谈论特异性情况来对造成上述情况的语境信息强化主观评述。历时演变上,构式来源于"不说X,还Y"构式,后经话题化操作和言者主观性的影响,并在前置语境与X、Y三者语义结构层次及其语义关系的变化和"不说"的虚化凝固等两个机制的作用下完成语法化过程。

跨层结构到评注性副词:“无非”的演化历程

从历时演化上看,跨层结构否定性无定代词"无"和否定副词"非"至迟在隋唐五代成为统括型范围副词;后至迟在明代,"无非"出现限定型范围副词的用法;至迟到清代,"无非"情态化为评注性副词。在主观视点位置的影响下,范围副词内部(统括型范围副词和限定型范围副词)会发生转化。在情态化过程中,"无非"在隐喻机制的作用下完成了从[+客观控制]到[+认知掌控]的转变。

现代汉语“无非”的功用研究

现代汉语"无非"有范围副词与评注性副词两种性质。当"无非"是范围副词时,只充当句内状语,表达统括加合与限定部分、简明省力与详致定界,且可以据境定性,实现统括型与限定型之间的相互转换。当"无非"是评注性副词时,可位于分句间,充当句内状语和句首状语;表达主观推论与非现实性、担保必然与轻言随意,强化判断与评价范围和关联衔接与承转接续。

“莫不”的历时演化过程

历时演化层面上,"莫不"有两条演化路径:路径之一是跨层结构1否定性无定代词"莫"+否定副词"不">范围副词"莫不";路径之二是跨层结构2揣测型评注性副词"莫"+否定副词"不">揣测型评注性副词"莫不">反诘型评注性副词"莫不"。区分古代汉语中揣测型评注性副词与反诘型评注性副词的形式标准是:"莫不"疑问句前是否可添加"问"、"想"、"寻思"、"踌躇"等问忖类动词。

“莫非”的历时演化及其动因机制

历时演化平面上,"莫非"有两条演化路径。路径1:否定性无定代词"莫"+否定副词"非">范围副词。魏晋南北朝,统括副词形成;宋代,限定副词出现。本路径的词用频逐渐降低并于现代消亡。路径2:揣测副词"莫"+否定副词"非">揣测副词>反诘副词。元代,揣测副词形成;清代,反诘副词形成。本路径的词用频呈基本上升趋势。

现代汉语副词“莫不”的语义和语用功能

现代汉语共时平面上,“莫不”具有范围副词与揣测型评注性副词的性质。范围副词“莫不”具备集中统合与共同陈述、客观周遍与逐指申辩、后项限定与散接分述的语义功能,具有聚合归一与省力减负、能项圈定与顺畅交际的表达效果。在范围副词内部,“莫不”还会由于言者主观视点的位置及其转移而发生统括型与限定型之间的转化。揣测型评注性副词“莫不”具备可能测度与据况揣摩、由果及因与凸显焦点的语义功能,具有扫描聚焦与推理互动、关联衔接与要求确认的表达效果。

构式特征在构式化过程中的互动、机制与结果

本文立足于多重互动观,以汉语副词主导构式为例,分析了构式特征在构式化中的互动过程、机制与结果。根据常项构件数量或位置是否变化将构式化结果分为恒棂构式和变棂构式,并归纳出前者的链条式与辐射式发展路径和后者的单轮与多轮构式化的发展类型。同时,探讨了“构-境-人”塔式互动关系格局,阐述了特征互动调变的具体实现机制,刻画了构式特征在构式化中的具体调变过程和机制,并使用由各层次构式特征构成的合力网络直观展示该调变过程。最后,根据构式集共享特征的类型,将构式联结分为基于共享形式特征和基于共享意义特征两类,二者分别可通过形式增扩和替换常项机制实现。

属性凸显义构式“N就是N”的功用与成因

文章讨论了构式“N就是N”与其同形异质一般结构的区别特征、构式语义及其形成所需的语境条件、语境表现构式语义时背后的认知理据性、话语功能和构式化历程及其动因。区别特征上,构式的常项构件凝固度高于一般结构,变项构件前N的准入范围小于一般结构,后N不受回指而一般结构可以,构式不可搭配语气词“呗”而一般结构可以。构式语义上,构式表凸显名词后N的社会属性义,并主要受两种语境条件的制约。话语功能上,利用关联理论讨论了构式后N所凸显的属性是认知最佳关联性的体现,且构式可表认同性评述、语力强化和合理感叹等功能。构式化上,“N就是N”在言者追求高价值信息、隐含比较对象与特定语境促动等动因的联合作用下完成构式化。

轻化评价义构式“V就V了”的功用与演变——兼论反意外类型及其认识状态梯度表现

文章在鉴定并区分构式“V就V了”的两个下位构式后,讨论了构式的句法功能、构件特点、历时演变及其机制、反意外类型及其相应表现和与认识状态梯度的关系。在句法特点上,构式充当句子谓语,变项构件V由提取自前置事件的光杆动词和谓词性短语充当,“就”的性质是构式语义的来源。构式语义上,构式表“言者否定了V的实现及其后果所带来的重要性”义及意愿允准和反意外性等两个下位构式义。在历时演变上,清代中期意愿允准义构式“V就V了”在道义情态词“要”脱落后承继了来自明代的意愿句“要V就V了”,并在主观化与溯因推理机制下于民国时期进一步构式化为反意外性构式,后又与构式“X就X”发生联接。在反意外类型上,构式从意外主体上可分为三种类型、从话语功能上可分为两种倾向、从语境影响上可分为两种方式。此外,讨论了反意外性构式得以形成的认知动因和反意外类型与言听双方认识状态的关系。

现代汉语“足以”的性质及其鉴定标准

从共时发展看,现代汉语“足以”存在两个词性——助动词和副词。助动词“足以”表达主观约量、包含动力情态、引出行为结果,组成述宾结构;副词“足以”表达客观陈述、描摹核心谓语,形成状中结构。“足以”所处句类及“足以”关联项语义特征、情态类型等特征可用来判定“足以”的性质。