数字时代的异化劳动与生存复归——基于马克思异化劳动理论的分析

进入数字时代后,人们每天沉浸在由各种智能设备打造的数字环境当中,以数字技术为核心的信息时代推动了数字劳动的诞生,作为一种新型劳动范式,数字劳动的异化样态并未根除且更易隐藏。在这背后,马克思的异化劳动理论给我们提供了有力的分析批判武器。他在《1844年经济学哲学手稿》中系统地论述了工业时代下资本主义生产关系中非人的环境。在私有制为主导的资本主义世界体系下,资本逻辑成为工业时期的逻辑主线。如今,这条逻辑主线依旧发挥着理论的影响力,即劳动主体与数字生产、人与数字之间的异化形态。而克服数字时代的异化劳动,必须重建数字时代下人的生存方式,重构数字生产关系、解放数字生产力、回归技术反哺和人本逻辑、进而在构建数字命运共同体中实现数字劳动的解放和人的本质复归。

无偿劳动、无限剥削与社交媒体的资本积累--对福克斯资本积累理论的批判性探讨

瑞典传播政治经济学者克里斯蒂安·福克斯(Christian Fuchs)从马克思的资本积累理论出发,试图回应网络时代社交媒体的资本积累问题。一方面,他继承了斯迈斯的受众商品理论和托夫勒的产消合一理论,探讨了网络时代的商品形式问题,创造性地建构了互联网产消商品理论;另一方面,他试图从马克思的资本积累理论出发,勾勒出互联网用户在经.济监督下进行无偿劳动与无限剥削的社交媒体资本积累过程,并从政治经济学批判的视角回应了诸多学者对马克思资本积累理论是否适用于社交媒体的质疑。福克斯的研究虽然拓展了马克思资本积累理论的应用范围,但也存在一定的缺陷。他将互联网用户及其互联网产消商品视为资本增值的源头,而忽视了资本主义数据产业链后的劳动主体与资本积累过程,未能真正理解西方社会社交媒体资本积累的本质。

微博环境下我国主流意识形态话语权的建设——基于对葛兰西文化霸权理论的借鉴

在移动互联网时代,微博已成为人们获取和分享信息的重要平台。然而,微博的多样性、广泛性和碎片性使我国的主流意识形态话语权遭到了严峻的挑战:主流价值观念体系、大众的政治认同和社会道德体系的完整性均受到威胁。面对这些问题,葛兰西的文化霸权理论为人们提供了很好的借鉴。

马克思主义经济危机理论早期思想研究——基于《共产主义信条草案》《共产主义原理》和《共产党宣言》的文本考察

在马克思、恩格斯早期经济思想当中,经济危机理论一直作为重要的理论贯穿其中。从《共产主义信条草案》中对无产阶级贫困化的初步论述,到《共产主义原理》中对产业革命及其危机的中观分析,再到《共产党宣言》中通过宣言式的方法将生产过剩危机理论和无产阶级贫困化有机地结合起来,并拓展到资本主义宏观世界当中进行充分的剖析,展现出马克思、恩格斯早期关于资本主义经济危机理论的内在逻辑。理清三篇文本中的经济危机理论的内涵,对于正确认识马克思、恩格斯早期的经济思想具有重要的意义。

马克思主义经济危机理论早期发展历程——基于知识社会学视角

保罗·阿特维尔在其著作《60年代后的激进政治经济学》中从知识社会学的视角对马克思主义早期经济危机理论的发展进行了研究。他以时间和国别为线索对马克思主义经济危机理论发展进行了梳理,集中讨论和阐述了马克思恩格斯时期、俄国时期、德国和奥地利时期以及一战时期的马克思主义经济危机理论的发展。对繁杂多变的马克思主义经济危机理论的早期形成与发展过程进行了重新挖掘,呈现出马克思主义经济危机理论早期发展较为完整的脉络。

资本主义历史的发展与资本积累的障碍——艾瑞克·莱特对马克思主义经济危机的总解释

美国社会学家艾瑞克·莱特对马克思主义经济危机理论进行全面的梳理,在对已经存在的几种危机理论深入研究的基础上,试图把各种危机理论整合在一个基本的逻辑和时间的框架之中,把不同类型的经济危机理论类型适用于解释资本主义发展不同阶段的经济危机。通过这种方法,莱特把马克思主义经济危机理论同资本主义发展的不同阶段有机结合起来,并以一种综合性的方法实现对经济危机理论的总解释。这种方法虽然存在一定的缺陷,但对分析资本主义发展具有一定的借鉴意义。

20世纪40年代美国马克思主义消费不足论研究述评——基于知识社会学视角

保罗·阿特维尔在其著作《60年代后的激进政治经济学:一个知识社会学视角》中梳理了斯维奇、巴兰、吉尔曼和佩罗等人在这一时期对马克思消费不足论的贡献,并对他们的相关著作进行了细致的考察。阿特维尔通过对北美马克思主义消费不足论的论述,意在向人们展示马克思主义经济危机理论在美国实现了研究范式的转换和研究阵地的转移,开创了马克思主义经济危机理论研究的新路径,凸显了现代马克思经济危机理论的发展新趋势。

阿特维尔关于马克思经济危机理论类型划分的研究

保罗·阿特维尔在著作《60年代后的激进政治经济学:一个知识社会学视角》中从知识社会学的角度研究了马克思经济危机理论,着重分析了马克思经济危机理论划分的类型以及不同类型之间争鸣的历程。他将马克思经济危机理论划分为比例失调论、消费不足论、资本有机构成论、工资上升论、国家财政危机理论这五种类型,对每一种都进行了概括性的定义、分析和评述,通过其特殊的学术视角,呈现出当代马克思经济危机理论的发展谱系。

保罗·阿特维尔关于20世纪70年代后马克思主义经济危机理论发展研究

从20世纪70年代开始,随着资本主义陷入滞胀时期,马克思主义消费不足论逐渐失去了理论的主导地位。其经济危机理论再次陷入到百家争鸣当中,在这一时期涌现出财政危机论、利润挤压论、长波理论和剩余价值-利润率下降理论等一系列创新性的理论,为研究当代资本主义的发展提供了更加多元化的视角。保罗·阿特维尔对20世纪70年代之后涌现出来的危机理论进行了梳理,并对每一种理论的源起和发展进行了批判性的阐述,呈现出70年代后马克思经济危机理论范式化、学术化的发展谱系。

从《政治经济学批判大纲》到《资本论》——伊藤诚对马克思经济危机理论形成研究评析

伊藤诚在《马克思危机理论形成》一文中对马克思经济危机理论的形成进行了研究,基于对《政治经济学批判导言》《剩余价值理论》和《资本论》三个文本的考察,他认为资本过剩论和商品过剩论构成了马克思经济危机的两种不同的类型。但马克思未能在其著作中呈现出完整的危机理论,缺乏这样一个完整而系统的理论,就无法理清资本主义周期性危机的内在逻辑必然性。因此有必要沿着马克思研究政治经济学的路径去探寻其经济危机理论的形成脉络。

大卫·沃尔夫对马克思经济危机理论类型研究

美国马克思主义者大卫·沃尔夫在《资本主义危机与马克思主义理论》一文中对以往马克思经济危机理论类型进行了回顾与评价。他重新梳理了斯维奇、谢赫、伊藤诚等人对马克思经济危机理论类型的划分,并在此基础上,依据伊藤诚对马克思经济危机理论类型的划分,沃尔夫对几种主要的危机理论类型进行了充分的论述和评价,以此呈现出每一种危机理论类型的内在的形成逻辑和发展历程。

艾瑞克·莱特对马克思经济危机理论的划分

艾瑞克·莱特对马克思主义经济危机成因类型进行了划分。在此基础上,他试图揭示并且阐述马克思主义经济危机理论分支之间的内在逻辑联系,并且提供一个综合性的分析框架,以此呈现出不同理论类型的不足之处,以助于寻找并发展理论的新视角和新方向。

英美左翼期刊发展新动向——基于SAGE、EBSCO等数据库

基于学术界重要的数据库,文章检索出当今世界上比较知名的七种马克思主义左翼期刊,对其进行分类和梳理。这些左翼期刊从不同的维度继承和发展了马克思主义,也展现出不同的理论风格、立场与兴趣,为马克思主义的发展注入了新活力,但也存在研究视域狭窄、研究方法单一等局限性。

“不发达”的张力与动态特征——社会主义初级阶段历史方位缘何“不变”

社会主义初级阶段是一个特定的概念,历史地同国家的不发达状态相联系。这一特征本身具有张力与动态性,构成了现阶段发展的内生动力与制约因素。全面把握社会主义初级阶段的历史方位可从以下三个维度展开:一是历史基座与实践场域,即中国社会主义建设实践的宏观背景,构成其理论和实践的时空载体;二是核心目标与动态特征,即社会主义初级阶段的不发达性质,决定了其中心任务和基本路线;三是总体任务与历史使命,即社会主义现代化,勾勒出摆脱不发达状态的目标与方向。从这一视域出发,有助于从宏观上理解新时代之"不变"的本质。新时代是对不发达状态的阶段性克服、扬弃与超越的结果,因而并未脱离初级阶段的分析框架,且这一特征将随着时代的发展得到历史地解决。

百年中国共产党与马克思主义无神论——第九届科学无神论论坛综述

2021年6月26日,由中国社会科学院马克思主义理论学科建设与理论研究工程领导小组、中国社会科学院马克思主义研究院、南京大学马克思主义学院主办,中国社会科学院科学与无神论研究中心、中国无神论学会承办的第九届科学无神论论坛在南京大学成功举行。论坛以"百年中国共产党与马克思主义无神论"为主题。

传播政治经济学视域中的数字劳动理论——以福克斯劳动观为中心的批判性探讨

数字劳动理论有受众劳动、非物质劳动和物质劳动等三条研究路径。以克里斯蒂安·福克斯为代表的传播政治经济学者从物质劳动这一路径出发来理解和阐释互联网时代的数字劳动理论:一方面,他试图从马克思的劳动价值论出发来重新定义数字劳动;另一方面,他将数字劳动理论用于解释互联网时代社交媒体中的用户行为,以期在此基础上重构数字劳动理论,并以此来回应当代学者对马克思劳动价值论的质疑。福克斯的数字劳动理论,在一定意义上拓宽了劳动理论的研究视野,但由于他片面地理解马克思的劳动价值论,把互联网用户行为视为创造价值的劳动,忽略了生产数据商品的生产性劳动,错误地理解了互联网中的生产性劳动。

《哲学的贫困》—一种马克思主义经济危机理论视角的解读

马克思在《哲学的贫困》中对经济危机理论的构建进行了尝试性的探索和思考。首先,通过批判和破解普鲁东政治经济学的范畴,构建新型的政治经济学的研究范畴,确立了危机理论研究的对象。其次,通过批判普鲁东的分工观点,对工业化分工进行深入的研究,对劳动者丧失技艺导致贫困并且有支付能力需求下降地位问题进行了初步的探索。最后,通过研究分工和垄断这一对范畴,探寻生产过剩的根源,为研究危机埋下了伏笔。