目的观察肺叶切除患者应用咪达唑仑联合地佐辛麻醉的临床效果。方法选取2015年2月至2016年7月收治的需进行肺叶切除术的患者164例,将其随机分为两组,每组各82例,记为Ⅰ、Ⅱ组。Ⅰ组患者给予咪达唑仑及地佐辛麻醉,Ⅱ组患者给予咪达唑仑...目的观察肺叶切除患者应用咪达唑仑联合地佐辛麻醉的临床效果。方法选取2015年2月至2016年7月收治的需进行肺叶切除术的患者164例,将其随机分为两组,每组各82例,记为Ⅰ、Ⅱ组。Ⅰ组患者给予咪达唑仑及地佐辛麻醉,Ⅱ组患者给予咪达唑仑联合芬太尼麻醉。均行锥旁麻醉。分别记录并观察给药前、给药后5min、麻醉时、麻醉后10 min患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)、脑电双频指数(BIS),测定麻醉时Ramsay镇静评分和VAS评分。结果两组给药后5 min Sp O2及BIS值比较均有统计学差异(P均<0.05);麻醉时及麻醉后5 min MAP、HR、Sp O2及BIS值比较均有统计学差异(P均<0.05)。Ⅰ组Ramsay镇静评分为(3.9±1.1)分,Ⅱ组Ramsay镇静评分为(2.8±0.9),两组比较有统计学差异(P<0.05)。Ⅰ组VAS疼痛评分为(1.6±0.7)分,Ⅱ组VAS疼痛评分为(3.9±1.3),两组比较有统计学差异(P<0.05)。Ⅰ组不良反应发生率明显低于Ⅱ组(9.76%vs 52.44%,P<0.05)。结论肺叶切除患者应用咪达唑仑联合地佐辛麻醉临床效果较好,安全性更高。展开更多
文摘目的观察肺叶切除患者应用咪达唑仑联合地佐辛麻醉的临床效果。方法选取2015年2月至2016年7月收治的需进行肺叶切除术的患者164例,将其随机分为两组,每组各82例,记为Ⅰ、Ⅱ组。Ⅰ组患者给予咪达唑仑及地佐辛麻醉,Ⅱ组患者给予咪达唑仑联合芬太尼麻醉。均行锥旁麻醉。分别记录并观察给药前、给药后5min、麻醉时、麻醉后10 min患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(Sp O2)、脑电双频指数(BIS),测定麻醉时Ramsay镇静评分和VAS评分。结果两组给药后5 min Sp O2及BIS值比较均有统计学差异(P均<0.05);麻醉时及麻醉后5 min MAP、HR、Sp O2及BIS值比较均有统计学差异(P均<0.05)。Ⅰ组Ramsay镇静评分为(3.9±1.1)分,Ⅱ组Ramsay镇静评分为(2.8±0.9),两组比较有统计学差异(P<0.05)。Ⅰ组VAS疼痛评分为(1.6±0.7)分,Ⅱ组VAS疼痛评分为(3.9±1.3),两组比较有统计学差异(P<0.05)。Ⅰ组不良反应发生率明显低于Ⅱ组(9.76%vs 52.44%,P<0.05)。结论肺叶切除患者应用咪达唑仑联合地佐辛麻醉临床效果较好,安全性更高。