日本刑法中正犯与共犯的区别——与中国刑法中的“共同犯罪”相比照

共同犯罪一直是刑法理论中的热点 ,我国亦有不少学者致力于该问题的研究。该文以罪刑法定原则为主线 ,对中日两国共同犯罪的规定进行了比较深刻的思考 ,文中对两国共同犯罪的不同规定、共同犯罪人在适用法律上的不同进行了比较 ,并对相关理论学说予以了介绍 ,观点中不乏可供思考之点。

企业犯罪与处罚法人

能够揭示现代处罚法人问题特征的几个事件是:(1)氮气水俣病事件;(2)日航公司飞机空难事件;(3)丰田商事事件;(4)曼兹瓦因事件。如后面所说。

共犯与身份

共犯与身份的理论问题一直是刑法理论中的热点,在日本亦有不少学者致力于该问题的研究。本文以日本刑法第65条的规定为主线,结合日本刑法中有关共同犯罪的若干规定,对共犯与身份的理论问题,特别是日本国内刑法理论上对该问题的不同观点进行了深刻的评析,其中不乏可供思考、借鉴之点。

论保证人说(上)

保证人说(又称保障人说)是本世纪40年代以来兴起的研究不作为犯的最重要学说,在日本、德国已成为不作为犯的通说,并对该两国的立法和判例均产生了深刻的影响。该学说不仅解决了不作为犯中许多长期以来悬而未决的难题,同时也对刑法理论特别是行为论产生了强烈的震撼。我国由于刑法体系和内容与德、日等国有异,因此历来对于不作为犯的探讨只局限于对概念的诠释和对作为义务的概括说明,关于不作为犯的理论研究一直没有实质性的进展。因此,研究国外同行的最新成果以拓宽我们的研究视野,并借鉴其成功之处来指导我们的司法实践确有必要。在此,笔者意欲根据国外,特别是日本在这面的研究现状,对保证人说介绍评说,并对我国不作为犯理论研究略抒管见。

论保证人说(下)

(二)等价值性 所谓等价值性,简单地说即“违反作为义务所生侵害在法定构成犯罪事实上与以作手段所引起者有同等价值”。 战后西德,首先在立法草案中提出等价值性说的是格拉斯。战后西德为了进一步贯彻罪行法定主义原则,而拟在刑法总则中专设不真正不作为犯的法条。