刑事拘留及公安派出所刑事侦查活动检察监督之探究

公安机关是我国司法机关的组成部分,刑事拘留和刑事侦查是公安派出所行使司法职能的重要形式。刑事拘留是一种限制人身自由的刑事强制措施,其运用是否正确直接关系到公民人身权利在刑事诉讼中能否得到切实的保护和尊重。刑事侦查具有主动性和隐蔽性的特点,如果不能有效监督则易造成侦查机关滥用职权。检察机关作为国家的法律监督机关,应加强对刑事拘留和刑事侦查活动的检察监督,以更好保障人权和维护法律的尊严。

检察公益诉讼调查核实权分析

检察公益诉讼实践中一个重大问题就是如何正确并充分地运用调查核实权。检察公益诉讼调查核实权存在法律依据不完善、缺乏程序规定及保障措施、证据收集标准不明等问题,应从实践中总结经验,确定调查核实的原则、启动程序、调查方式及证据要求,确殳非法证据排除规则,提供一系列保障措施,确保检察机关切实运用调查核实权,推动公益诉讼持续健康发展。

社区矫正派驻检察的强化

2015年12月最高人民检察院出台《关于全面加强和规范刑事执行检察工作的决定》（以下简称《决定》），对新形势下刑事执行检察工作布局进行了全面调整，标志着监所检察从此迈入了刑事执行检察的新时期。在司法体制改革的背景下，司法责任制改革给检察工作特别是刑事执行检察工作带来挑战的同时，也为社区矫正法律监督转变工作思路、提高办案质量提供了全新的机遇和更优的路径选择。

检察机关案件质量评价指标体系的反思与运用

《检察机关案件质量主要评价指标》作为新型的案件管理方式,具有科学性和合理性,但是指标体系的"封闭性"以及运行过程中信息化水平不高、数据质量参差不齐等问题制约了指标体系作用的发挥。设立统一的评价组织机构,优化指标设置,建立配套的运行机制,统筹评价指标与检察官业务考核、绩效考核以及案件质量评查的关系将有助于《检察机关案件质量主要评价指标》的运用落实。

职务犯罪批捕权上提一级后遇到的问题及对策

2009年4月,最高人民检察院落实中央关于完善职务犯罪案件审查逮捕程序改革的要求,明确布署省级以下人民检察院直接受理侦查的职务犯罪案件,需要逮捕犯罪嫌疑人的,改由上一级人民检察院审查决定。该制度实行以来,对检察权的监督制约作用初步显现,促进依法查办职务犯罪案件,促进了执法规范化和侦查模式的转变．犯罪嫌疑人的合法权益得到切实保障。但是，职务犯罪批捕权上提一级后，遇到了一些问题，其中有的是亟待解决的问题。