渎职罪非物质性损害结果认定的困境与对策

实践中,非物质性损害结果渎职侵权犯罪作为一种腐败现象,其严重的社会危害性往往被忽视、谅解。一方面非物质性损害结果渎职犯罪因其不可测量性、隐蔽性等特点导致对其认定困难、不好把握,由此形成非物质性损害结果渎职犯罪的立案、查证、处理等比较困难。另一方面现行渎职犯罪立案标准对非物质性损害后果规定的比较抽象、概括,不便于具体操作。探寻非物质性损害结果难的原因及其对策,对于惩治非物质性损害结果渎职犯罪具有十分重要的意义。

涉未成年人出入罪认定路径探析——以华某某性侵案为例

近年来,我国涉未成年人刑事案件频发,且很多案件愈加疑难复杂,致使传统刑法对涉未犯罪行为的刑事责任的认定面临诸多挑战与冲击。通过对真实案例的多角度分析,展示司法实践中涉未案件出入罪认定存在的问题,提出涉未案件出入罪认定的对策,可为办理涉未成年人刑事案件的证据审查和定罪标准提供有价值的参考建议。

刑事司法中人权保障建设的理性探索

新修订的刑诉法将＂尊重与保障人权＂写入总则第2条,充分体现了我国刑事诉讼制度的社会主义本质要求,体现了我国人权事业新的发展进步。法律的生命在于实施,面对新刑诉法带来的挑战,刑事司法要适应不断发展的新形势,提升新理念,全面加强和保障人权机制建设。

驰名商标司法认定中虚假诉讼的法律规制

驰名商标在我国是指享有较高声誉并为公众广为知晓．经过有权机关依照法律程序认定的商标。它也是商标中的稀缺资源，对绝大多数商标而言．被认定为驰名商标是可望而不可及的事情。由于相关法律法规和政策对驰名商标有特殊的保护措施．因此．很多企业尤其是知名企业对驰名商标的认定十分重视。根据新修订的商标法第14条的相关规定．驰名商标的认定途径有两个：一个是行政认定。

信访疑难案件的困境分析与司法应对

分析信访疑难案件困境的形成原因,表现在法律意识淡薄,原发案件办理中尚存瑕疵,信访人自身原因,司法机关不能从实体上满足信访人需求等。由此导致信访疑难案件的信访人形成选择特殊时间节点上访、改变诉求多部门上访,"抱团"上访及信访的职业化态势。办理化解此类信访疑难案件,需要坚持法治思维,加强多部门协同配合,树立司法权威,甄别案件性质、畅通司法渠道,运用公开审查机制,保障司法终结,真正实现案结事了,达到有效化解矛盾,维护社会稳定。

刑事申诉案证据审查累进分析法的运用

刑事申诉案件中大部分证据都是存量证据,很难莪取到新的有益证据。在刑事申诉复查案件中,原有证据已经形成既判力,对于新发现的疑点,必须要用一种全新的甚至颠覆式的证据审查方法,才能打破原有的固定模式。累进分析法不失为一种很好的证据审查方法,对证据进行分割包围、逐个证明、累积推进的方式,累进形成系统证据链,确保证明对象能被集中优势证据所证明,以期达到更加精准有效的证明效力。

合作投资型受贿法律规制研究——以沈某受贿案例展开

随着法治反腐力度的不断加大,行贿、受贿方式已然发生重大变化。合作投资型成为新型受贿案件的主要类型,较之传统受贿,具有形式多样、对象多元、不易察觉、隐蔽性强等特点。受诸多因素影响,合作投资型受贿犯罪在具体司法认定方面存在诸多疑难问题,常与其他犯罪行为相混淆,罪与非罪的界限模糊,导致在行为定性及量刑上的分歧。认定合作投资型受贿罪与非罪的关键,是在法律规制的视野下,深入剖析案件事实,层层剥离其伪装的外衣,以发现其内在权钱交易的本质。