目的基于文献计量学分析职业性尘肺病(以下简称“尘肺病”)病情评估指标的研究现状。方法以中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Cochrane Library和Web of Science数据库为数据...目的基于文献计量学分析职业性尘肺病(以下简称“尘肺病”)病情评估指标的研究现状。方法以中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Cochrane Library和Web of Science数据库为数据源,检索收集国内外尘肺病病情评估指标研究文献,进行方法学质量评价和病情评估指标分析。结果共纳入尘肺病病情评估指标相关文献88篇,文献总体评价为好、中等、差者分别占18.18%、69.32%和12.50%。其中,每篇文献报告的样本量中位数为86例;81.82%文献报告了尘肺病期别;80.68%文献报告了尘肺病病种,以单纯的矽肺和煤工尘肺多见,涉及报告2种及以上尘肺病病种的文献仅有12篇。88篇文献共报告4大类122种病情评估指标,包括理化检测指标99种、影像学指标10种、症状体征指标6种和其他指标7种。76.14%的文献仅使用单一的病情评估指标对尘肺病的严重程度进行评判,23.86%的文献联合多种病情评估指标。仅有5.68%的文献针对不同期别的尘肺病患者选择特定的病情评估指标。结论尘肺病病情评估相关研究文献质量较低,病情评估指标的适用性较差,且指标的联合使用较混乱。展开更多
文摘目的基于文献计量学分析职业性尘肺病(以下简称“尘肺病”)病情评估指标的研究现状。方法以中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、维普数据库、中国生物医学文献服务系统、PubMed、Cochrane Library和Web of Science数据库为数据源,检索收集国内外尘肺病病情评估指标研究文献,进行方法学质量评价和病情评估指标分析。结果共纳入尘肺病病情评估指标相关文献88篇,文献总体评价为好、中等、差者分别占18.18%、69.32%和12.50%。其中,每篇文献报告的样本量中位数为86例;81.82%文献报告了尘肺病期别;80.68%文献报告了尘肺病病种,以单纯的矽肺和煤工尘肺多见,涉及报告2种及以上尘肺病病种的文献仅有12篇。88篇文献共报告4大类122种病情评估指标,包括理化检测指标99种、影像学指标10种、症状体征指标6种和其他指标7种。76.14%的文献仅使用单一的病情评估指标对尘肺病的严重程度进行评判,23.86%的文献联合多种病情评估指标。仅有5.68%的文献针对不同期别的尘肺病患者选择特定的病情评估指标。结论尘肺病病情评估相关研究文献质量较低,病情评估指标的适用性较差,且指标的联合使用较混乱。
