京津“泥人张”名称争夺战始末

2007年9月20日,北京市高级人民法院对"泥人张"不正当竞争纠纷案作出终审判决,认定原告——天津"泥人张"构成知名彩塑艺术品特有名称,被告——北京"泥人张"仿古陶艺产品因多年使用、宣传而形成了较高的知名度和市场影响,两者不会在市场上造成混淆、误认,故驳回原告要求被告停止在企业名称、产品名称等使用"泥人张"字样,并赔礼道歉、赔偿损失的请求,仅判令被告在其"nirenzhang"域名前附加区别性标识。至此,引起京津两地和媒体广泛关注的新一轮"泥人张"名称之争划上了句号。由于本案一审法院曾判决北京的"泥人张"构成侵权,此后不得在企业名称和产品名称中使用"泥人张"文字,致使其无奈上诉,结果却上演了一出"探底翻盘",终审重新拥有了"北京泥人张"的企业名称和产品名称的使用权。从最初差点与"泥人张"失之交臂,到后来的咸鱼翻身,北京"泥人张"经历了两年的诉讼,作为终审法院的北京市高级人民法院又是怎么考虑的呢-

与共和国同行

1949年1月31日，北平市和平解放。2月5日，以王斐然为首的32人工作小组正式首手接管旧法院工作。3月18日，在原司法部街72号举行的法院接管仪式上，

立法禁止“啃老”法治引领风尚

近期,山东拟立法规定禁止恶意＂啃老＂,引发网友热议。部分网友认为＂入法不如入心＂＂是否有必要＂＂乌托邦式梦想＂;也有网友认为＂禁止恶意啃老,传递立法善意＂＂立法禁啃老是个好信号＂。古话说＂养儿防老＂,现在却变成了＂养儿啃老＂。

乘风扬帆破浪行 北京铁路运输中级法院实行属地管理一周年纪实

2012年6月6日,对于北京法院系统来说,是个具有历史性意义的日子。这一天,根据中央决策及最高人民法院的部署,在北京铁路法院驻地党政机关和铁路相关部门的共同努力下,北京铁路运输中级法院和北京铁路法院正式纳入国家统一的司法管理体系。在北京市高级人民法院举行的铁路法院转制移交仪式上,北京市委政法委、市高级人民法院和北京铁路局三方相关负责人在移交文件上签字。此举标志着北京铁路两级法院正式纳入北京市法院序列,实行属地管理。

以读促悟,体会家国之殇——《圆明园的毁灭》说课

本文说课的主题是"以读促悟,体会家国之殇"。笔者将围绕这一主题,分以下几个部分对《圆明园的毁灭》进行说课。一、单元分析《圆明园的毁灭》是统编本五年级上册第四单元的课文。这一单元共四篇课文,分别是第12课《古诗三首》、第13课《少年中国说(节选)》、第14课《圆明园的毁灭》和第15课《小岛》。

刑期不变 臧天朔案件终审宣判

2010年1月29日，北京市高级人民法院对臧天朔聚众斗殴一案作出终审判决，驳回臧天朔上诉，维持原判。在此之前的2009年11月27日，北京市第二中级人民法院对歌手臧天朔作出一审判决，以犯聚众斗殴罪判处臧天朔有期徒刑6年，而臧天朔的其他6个“兄弟”，分别被判处9年到3年6个月的不同刑期。

60年，北京法院的昨天和今天

3月18日，历史会记住这个重要的日子。 1949年1月31日，北平市和平解放。2月5日，以王斐然为首的一支由32人组成的工作小组开进当时国民党北平地方法院，正式着手接管旧法院工作。3月15日，北平市人民政府任命王斐然为北平市人民法院院长。

公务员求职路

尽管我的过程算不上波折,或许在大家目前面对的形势下参考价值也非常有限,但至少说明了一点——能否顺利地进入公务员队伍,对自己所报考公务员岗位的选择是否符合自己的能力条件和特点为重中之重,这远远重要于公务员考试本身,尤其是在现今只有一次机会的"突然死亡"的游戏规则下,岗位选择上的失误会使自己的考前的努力毁于一旦。

北京法院向汶川大地震捐款向地震中遇难者降半旗志哀

5月12日14时28分，四川省汶川县发生8．0级地震．造成巨大的人员伤亡和财产损失。这场巨大的灾难震憾了北京市各级法院广大干警的心。 地震发生后．北京市各级法院广大干警紧急向四川地震灾区捐款．缴纳特殊党费．干警们慷慨解囊．积极捐款．用实际行动表达了对灾区的深切关爱。

中俄国际列车大劫案

上世纪90年代初，苏联解体后的俄罗斯由于激进的私有化进程导致经济陷入严雨衰退，市场商品匮乏，人民生活水平急剧下降。而此时，已经历改革开放十余年的中国经济迅速发展，商品种类和数最日益丰富，尤其是服装鞋帽、钟表、家用电器、文具等轻工业产品，因价格便宜、款式新颖成为俄罗斯人眼中的抢手货。越来越多的中国倒爷瞅准这一商机，利用当时俄罗斯进出境管理比较宽松的便利，频繁携带大最商品进入俄罗斯贩卖，北京至莫斯科的K3／4国际列车就成为这条往来于中俄间的最主要通道，而当年让在俄中国人谈之色变的国际列车大劫案就发生在这条“淘金”之路上。

北京法院开设网络直播间

北京法院的网络直播工作开始于2003年,是全国第一个开通网络直播的高级法院。为进一步落实司法公开、密切联系群众、主动接受社会各界监督工作,2011年,北京法院直播网在北京市高级法院开设了专门用于网络直播的直播间,通过嘉宾访谈、新闻发布、专家研讨等多种形式直播活动,进一步加强网络直播工作,为法院的直播活动搭建了更加广阔的平台。