浮针治疗频发性紧张型头痛随机对照研究

目的:研究浮针疗法治疗频发性紧张型头痛的临床疗效。方法:选择频发性紧张型头痛患者60例作为研究对象,随机分为浮针组和传统针刺组,每组30例,共脱落3例(其中浮针组1例,传统针刺组2例),完成57例,分别对两组患者行浮针和传统针刺治疗,记录两组治疗效果、疼痛VAS评分、发作频率及持续时间,并计算出头痛指数。结果:浮针组患者在首次治疗结束后24 h内VAS评分下降程度大于传统针刺组患者,差异具有统计学意义(P <0. 01)。治疗结束28天后,浮针组总有效率为100%,传统针刺组总有效率为82%,浮针组高于传统针刺组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:浮针疗法治疗频发性紧张型头痛的即时镇痛效果较传统针刺有效,总有效率也比传统针刺高。浮针治疗频发性紧张型头痛安全、有效,值得进一步推广应用与研究。

符仲华运用浮针治疗紧张型头痛经验介绍

头痛是临床最常见的症状之一,头痛影响工作、学习和日常活动,降低生活质量,并带来沉重的社会经济负担。其中,紧张型头痛（Tension-type headache,TTH）是最为常见的原发性头痛之一,以往被称为肌肉收缩性头痛、心因性肌源性头痛、应激性头痛、特发性头痛,其临床特征以枕颈部、颞部或额部为主或弥散于全头部的轻度至中度钝痛。16%的频发性TTH通过常规治疗不能缓解,并会发展为慢性TTH。

基于真实世界灯盏细辛注射液安全性的研究

目的分析来自华南地区19家综合医院灯盏细辛注射液临床应用时不良反应的发生情况。方法采用前瞻性、多中心、大样本、注册登记式医院集中监测方式,监测华南地区19家综合医院2012年7月至2014年12月全部使用灯盏细辛注射液的患者,收集其发生不良反应(ADRs)/不良事件(AEs)的案例,进行综合分析。结果 (1)华南地区19家综合医院共监测病例17 946例,经过课题组安全性专家委员会对8例ADRs/AEs进行判读,最终判定ADRs 7例,AEs 1例。ADRs发生率0.39‰。(2)7例ADRs报告中,6例超出说明书适应证,仅1例患者符合说明书病、证适用范围。2例无合并用药,其余5例合并用药情况分别为:胞磷胆碱钠2例、脑蛋白水解物1例、头孢美唑钠1例、甲硫咪唑片1例;输液10 min内出现不良反应者4例(57.2%),30 min内出现不良反应者1例(14.3%),1 h内出现不良反应者有2例(28.5%);ADRs临床表现以皮肤的过敏反应最多,占84.6%。(3)7例ADRs患者全部好转或治愈,无死亡病例。结论 (1)华南地区前瞻性登记注册式医院集中监测所统计灯盏细辛注射液ADRs的发生率为0.39‰。(2)灯盏细辛注射液不良反应可能与超适应证使用及合并用药相关;不良反应类型以速发型为主,以皮肤的过敏反应最为常见。(3)灯盏细辛注射液不良反应以轻型为主,转归良好。