艾司西酞普兰治疗老年抑郁症临床疗效评价

探讨与证实在医治老年抑郁症时使用艾司西酞普兰药物的效用价值(有效性与可靠性)。方法 抽取从2019年7月到2022年4月在本院进行诊治并且患有抑郁症的42名老年患者当作调查目标,将患者划分成两组,一组人数为21名,其中一组为参照组,对其使用一般药物进行医治,一组为调查组,对其使用艾司西酞普兰进行医治,一般八周即可,具体用药时长根据患者实际情况决定。医院会根据HAMD量表对患者抑郁程度进行评估与判断,并对患者自身健康作出判别。并会对药品效用能力评价估计。统计患者出现不良症状情况。比对其行动水平、睡眠品质与控制情绪的能力分值。结果 根据统计可得,两组患者在医治后抑郁量分值都有所下降。医治前、后一个月、一个半月,两组病人分数差距不够显著,并不具备统计意义(P>0.05),可进行对比;在医治后一周、医治后半个月,两组成员分数显然有差距,具备统计意义(P<0.05)。参照组中有三名患者在用药后出现头晕的现象,两名患者出现恶心的情况,其不良症状出现率达到23.81%,比调查组患者要严重得多;参照组患者在医治后,其行动水平、睡眠品质与控制情绪的能力分值改变不大,而调查组患者在护理后,其行动水平、睡眠品质与控制情绪的能力分值改变显著,效果更为理想。两组数值差别较大,存在统计含义(P小于0.05)。结论 在医治老年人抑郁症患者时,使用艾司西酞普兰药品疗效更好,能够在实际诊疗中推广应用,临床价值较高。

丁螺环酮治疗焦虑症的临床疗效观察

对丁螺环酮治疗焦虑症的实际医学疗效进行观察与探究。方法 选取在本院内治疗焦虑症的88名病人作为这次研究的主要对象,并且严格根据其入院就诊的时间,将其划分为治疗组、参照组两组,每组有焦虑症患者44名。治疗组使用丁螺环酮对其进行治疗,参照组使用帕罗西订对其进行治疗。然后对这两组焦虑症患者的治疗结果、副作用发生的概率进行仔细的观察和比对。结果 治疗组的治愈率为66.67%,总体有效率为92.31%,而参照组的治愈率为39.37%,总体有效率为73.68%。两组的数据通过比较后发现,治疗组焦虑症患者的治疗总体有效率,要高于参照组的焦虑症患者,且两组进行对比之后,差异性较为明显(P0.05),这种差异性具备统计学意义;治疗前期与治疗后期这两组焦虑症病患的副反应量表评分对比都不具备统计学差异,并且进行对比后发现,这两组焦虑症患者的焦虑自测量表评分都有显著的降低,并且治疗组的要明显比参照组的低;这两组焦虑症患者不良反应的对比不存有统计学的差异。结论 和帕罗西汀相较而言,丁螺环酮对焦虑症患者的临床治疗效果更加的理想,能够有效地缓解焦虑症患者的病症,具有明显且安全的治疗效果,对于推动焦虑症病人恢复健康发挥着重要的作用,而且其还可以有效降低副作用的发生概率,具有良好的临床参考价值,可以在实际的治疗中进行大力的推广和运用,从而增加焦虑症治疗的有效性。