刑法规范模态词的失范与辩正

"必须""应当""可以"等规范模态词是刑法规范的常用表达式,直接制约刑法规范的科学表述、正确理解和准确适用。然而,刑法规范模态词的使用却存在诸多失范现象,其主要表现是,违背规范模态词的逻辑规则,混淆规范模态词的规范属性,使用不同规范模态词表述同一模态意义,使用同一规范模态词表述多重意义。正确使用规范模态词,应当运用刑法理论,遵守逻辑规则,符合立法技术原理。

刑法立法表述失范现象的逻辑考辩

刑法立法表述失范现象在逻辑方面表现为:并列使用具有属种关系、种属关系的概念;逐一列举概念的外延以致刑法条文缺乏简洁性;混淆使用相关概念;误用规范模态词而造成刑法规范自相矛盾和法定刑适用悖论。科学的刑法立法表述应当遵守概念间外延关系的逻辑规则,正确使用概念的概括理论,遵守形式逻辑的同一律、不矛盾律和规范逻辑的基本规则。

当代形式逻辑是刑法立法正确的工具性科学

刑法条文的表述是否符合逻辑规则,是衡量一部刑法典立法技术高低的根本指标,而高超的刑法立法技术必然不能背离逻辑规则。当代形式逻辑是一门基于客观唯物论的能够有效地提高立法技术、指导刑法立法实践的工具性科学。

基于因果律和立法用语对刑法因果关系的法哲学考察

文章以哲学范畴的因果律、因果关系与日常用语的关系、因果关系的立法语言载体为视角,进行了刑法因果关系的法哲学考察。笔者认为刑法因果关系应该是非通常性条件的犯罪构成客观要件中作为先在事态的危害行为与危害结果之间存在的符合因果律的导致与被导致的关系。

不作为犯罪中的条件关系与因果关系——从逻辑的视角探析

在不作为刑事犯罪中,对因果关系的存在与否,一直存在着争议,本文拟从逻辑学与刑法法理的视角对该问题进行探析。笔者首先对条件关系与充分条件关系及其两个独立性、因果关系的内涵进行了澄清与界定,并且准确刻画了充分条件关系与必要条件关系。运用逻辑学与刑法学的相关理论为不作为犯罪因果关系肯定说辩护。

刑事错案的逻辑矛盾及处理

定罪量刑应遵循不矛盾律,排除逻辑矛盾。如此,才能准确认定案件事实、正确适用法律。笔者结合刑事法、证据法原理及司法实践,运用逻辑推理和论证方法,从逻辑矛盾这一维度探究刑事错案成因,以期有效防范和纠止刑事错案。案件事实认定和法律适用存在逻辑矛盾,是刑事错案发生的重要原因。

涉疫情犯罪案件的法律适用与刑事政策衡平

为全力服务保障疫情防控、复工复产大局,最高人民检察院以每周发布的频率,及时推出“妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例”,这对于依法办理涉疫情案件具有重要示范、引领和指导作用。典型案例涉及实体法和程序法的多个维度,笔者主要从刑事政策、刑法适用维度解析典型案例。

以公正程序保障正当防卫准确适用

正当防卫指导性案例、典型案例,是依法办理相关案件的重要指引。根据指导性案例、典型案例以及其他生效案例,结合刑事法、证据法原理,归纳、提炼、探寻办理正当防卫案件的规则、程序和方法,对于正确实施、完善正当防卫制度,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神,坚持在办案中监督、在监督中办案,最大限度实现检察办案政治效果、法律效果和社会效果有机统一,具有重要实践价值。

谈类比推理的适用——以杨卫国等人非法吸收公众存款案为例

广义的类比推理具体表现为类比论证和区别技术的综合运用。在逻辑学上,类比论证是从两个或两个以上事物在一个或多个方面的相似性推导出事物在其他方面的相似。与之相对应,区别技术的运用则是从两个或两个以上事物在一个或多个方面的差异性推导出事物在其他方面的差异性。司法过程综合运用类比论证和区别技术通常是根据已决案件推出待决案件的处理结果。亦即,以已决案件与待决案件的共同属性或者差异性作为类比基础,适用或者排除适用已决案件。