阿司匹林联合氯比格雷治疗脑梗死急性期60例

目的观察阿司匹林联合氯比格雷治疗脑梗死急性期的疗效。方法选取2012年2月至2013年2月急性脑梗死患者120例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。两组均给予常规治疗,观察组加用阿司匹林和氯吡格雷,对照组加用阿司匹林。入院时及入院后第1,3,7天进行美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及疗效评价。结果治疗后,观察组符合脑梗死病情进展标准的有11例(18.33%),对照组有28例(46.67%),观察组病情进展率明显低于对照组(χ2=4.873,P=0.013<0.05)。治疗前两组NIHSS评分无显著差异(P>0.05),治疗后两组均较治疗前明显改善,观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为56.67%,明显优于对照组的33.33%(P<0.05)。两组均无严重不良反应发生。结论阿司匹林联合氯吡格雷在治疗脑梗死急性期的临床疗效优于单用阿司匹林,可延缓病情的进展。

神经外科应用高压氧治疗危重颅脑外伤患者的临床治疗效果探析

研究分析对重度颅脑外伤患者采用高压氧医治措施所产生的作用效果,重点探究该治疗方式在神经功能、生活功能恢复等方面发挥的积极影响。方法:研究进展过程中,首先需要为实验探究探寻合适的研究对象,预计所需研究对象为100例,筛选范围为我院2018年3月至2022年3月之间接收的危重颅脑患者。从中选出100例符合研究条件的患者对象,然后将其划分为两个小组,每个小组患者例数均等,都为50例,对其分别采取不同的医治措施,对照组选用常规神经外科医治手段,研究组选用常规方法联合高压氧治疗方案,通过相关的治疗措施的实施,根据两组患者的治疗表现进行综合评析。结果:经过相应的治疗后,分析两组患者的GCS评分、ADL评分水平,结合相关调查数值进行分析,研究组在这两方面所取得的数值水平高于对照组(P<0.05),观察NIHSS评分状况,调查数据显示,研究组的评分水平明显更低(P<0.05)。结论:在为危重路脑外伤患者进行医治的过程中,选用高压氧医治措施可以取得较为理想的治疗效果,该治疗方案在生活能力改善、神经功能恢复等方面均能产生积极作用,值得推广应用。

不同时间颅骨修补手术治疗颅脑外伤的效果以及对患者运动能力的影响

探究不同时间颅骨修补手术治疗颅脑外伤的效果以及对患者运动能力的影响。方法 抽选88例患者,随机分组,每组44例,均接受颅骨修补术,手术时间分别为早期(实验组)、常规(对照组)。结果 生活质量评分、运动能力评分、神经功能缺损评分、血压指标、对比,治疗前两组差异不大(P>0.05);治疗后,实验组明显更优,同时实验组并发生症发生率明显更低(P<0.05)。结论 选择早期手术效果更好,安全性更高,恢复更快,值得临床推广。

危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果探研

调查探究危重颅脑外伤患者的治疗方式及所取得的成效,以便选出最为适宜的治疗方案,帮助患者更好地恢复健康。方法:实验探究过程中,选择100例危重颅脑外伤患者作为实验对象,分析研究对象的来源,其均为2017年1月至2021年12月之间接诊的危重颅脑外伤者。然后分组讨论,分析常规治疗方案、常规方案联合高压氧疗法各自的作用效果。结果:以小组为单位,对比格拉斯哥评分水平、日常活动评分水平等,两组治疗前对比差距较小,治疗后对比差距突出(P<0.05)。此外分析并发症发病情况,研究组的表现更为出色(P<0.05)。结论:在危重颅脑外伤患者医治期间,选择常规治疗措施联合高压氧疗法的方案,可以展现出突出的应用优势,值得推广应用。