数字经济对相对贫困的影响:机制分析与政策启示

相对贫困是未来贫困治理的重点,数字经济具有普惠化特征,那么数字经济是否有利于减缓相对贫困?本文基于CFPS和数字经济指数数据,分析了数字经济对相对贫困的影响。研究结果发现:(1)数字经济的发展有利于减缓相对贫困,对农村的减贫效应高于城镇;(2)数字经济的发展有助于提高劳动者保障和增加低收入家庭的人力资本,有利于规避地理限制和减少劳动力市场分割,从而减缓相对贫困。最后提出应进一步保障劳动者权益、推动互联网教育改革和建立健全数字经济治理体系。本文的研究结论对我国相对贫困治理与促进共同富裕具有重要启示。

征地价格扭曲对共同富裕的影响

实现全体人民共同富裕是中国式现代化的本质要求,但当前我国发展不平衡不充分的问题仍然突出,城乡区域发展和收入分配差距仍然较大。利用手动收集的各省平均征地补偿标准,基于征地补偿标准与平均土地出让价格之比衡量各省征地价格扭曲程度,考察征地价格扭曲对我国共同富裕的影响,发现:我国多省征地补偿标准调整慢,这也是造成征地价格扭曲的主要原因;征地价格扭曲会拉大城乡收入比,征地价格扭曲每降低1%,会使得城乡收入比降低0.616%;征地价格扭曲会恶化城镇收入分配结构,不利于扩大中等收入群体。建立合理的征地补偿机制,推进农村集体经营性建设用地入市、提高农民土地增值收益分享比例,调整财政政策方向、相时而动增加廉租房、公租房和保障性住房供给,加强农民土地权益的政策宣传和法律保障,有助于乡村振兴的有效实施,促推共同富裕的实质性进展。

数形结合思想在数学教学中的应用研究

《义务教育数学课程标准(2022年版)》明确了数学基本思想的重要性,并对其有明确要求,数形结合思想作为最重要的数学基本思想之一。数形结合思想打破了“数” 与“形”之间的隔阂,实现了“数”与“形”的完美统一。本文主要研究如何运用数形结合思想原则并使学生更好地理解数学与实际生活之间的联系。在培养学生的数学思维和方法的基础上,加强他们的数学思维和方法的应用。

固体参比电极的研制与应用

测量某一离子电极的电位时,要使用甘汞电极或银——氯化银作为参比电极,组成化学电池才能进行测量。测量时,由于电极内参比液和被研究体系溶液的组成不同,因而形成液接电势。液接电势的大小与构成液接界面的两种溶液性质密切相关,并受多种其他条件的影响,至今尚无法精确测量和计算。市场上的商品参比电极多以不同浓度的 KCl 溶液为内参比液,并经多孔烧结陶瓷与待测液相接。但对土壤和各种乳浊液(例如感光材料乳剂制备时的 pBr 或 pAg 的测量)用上述参比电极进行电化学测量时,由于介质是泥浆或混浊的悬浮体。

大中型酒厂沼气工程启动调试方法探讨

大中型酒厂沼气工程启动调试方法探讨孙家宾姚绍群任杰（成都市沼气科研设计所６１００１５）（成都市沼气办公室）随着厌氧技术在处理高浓度有机废水的不断发展，酒厂修建沼气工程处理酒精废醪已取得了显著的综合效益。为进一步推广和发挥大中型沼气工程经济和环保效益，...

中国农村相对贫困变动和分解:2002~2018

研究目标:分析我国农村相对贫困长期变动的影响因素及其发展趋势。研究方法:本文使用基于洛伦兹曲线的相对贫困衡量和分解方法,不仅衡量了农村相对贫困的长期变动,并且将其变动进行分解。研究发现:按照不同的相对贫困标准,2002~2018年我国农村相对贫困发生率都呈上升趋势;2002~2018年我国农村相对贫困发生率上升了5.6%,其中增长效应为1.98%,分配效应为5.61%,残差效应为-1.99%;从发展趋势来看,增长效应和分配效应对农村相对贫困发生率变动的正向影响呈递减趋势,残差效应对农村相对贫困发生率变动的负向影响呈递减趋势。研究创新:使用基于洛伦兹曲线的相对贫困衡量和分解方法,刻画了我国相对贫困的长期变动及其影响因素的变动趋势。研究价值:有助于厘清我国农村相对贫困长期变动成因,对巩固脱贫成果和建立有效应对相对贫困长效机制具有一定的借鉴。

数字普惠金融有利于缓解相对贫困吗?

相对贫困是我国未来贫困治理的重点。数字普惠金融目标是更有利于低收入群体获得金融服务,数字普惠金融的发展是否实现了其普惠性,缓解了相对贫困呢?文章基于CFPS和北京大学数字普惠金融数据,分析了数字普惠金融对相对贫困的影响。从是否能获取数字普惠金融服务和在数字普惠金融服务中受益程度两个角度分析当前我国数字普惠金融不利于减缓相对贫困的原因,并提出解决方案。研究发现:第一,现阶段数字普惠金融发展加剧了城镇和农村的相对贫困;第二,低收入家庭缺乏数字工具,难以通过数字普惠金融带来的购买理财产品便捷性获得更多的收入增长,是现阶段数字普惠金融发展加剧相对贫困的主要原因;第三,数字工具的普及、数字基础设施的完善和教育水平的提高能够促进数字普惠金融缓解相对贫困。据此,文章提出应进一步推进数字金融改革,加强数字基础设施建设,提高低收入者教育水平。文章的研究结论对我国数字普惠金融发展和建立应对相对贫困的长效机制有重要启示。

中国弱相对贫困的评估及对2020年后减贫战略的启示

基于《中国统计年鉴》收入分组数据,本文从弱相对贫困的视角分析了中国相对贫困的长期变动,并对弱相对贫困进行分解以深入分析弱相对贫困长期变动的原因。本文研究发现:(1)2002~2019年城镇和农村弱相对贫困发生率、弱相对贫困深度和弱相对贫困强度都呈递减趋势。农村弱相对贫困发生率高于城镇弱相对贫困发生率。2019年中国农村和城镇处于贫困上限和贫困下限之间的人口数分别为12208.14万人和15164.18万人。2020年后中国反贫困任务依然严峻。(2)2002~2019年,农村弱相对贫困发生率降低了63.61%,这其中增长效应为-77.68%,分配效应为5.59%,残差效应为8.48%;城镇弱相对贫困发生率降低了26.59%,这其中增长效应为-25.59%,分配效应为-2.10%,残差效应为1.1%。(3)对弱相对贫困分解的进一步分析表明,增长因素有利于农村和城镇弱相对贫困指数的减少,但增长因素对农村弱相对贫困指数的减少作用存在波动,对城镇弱相对贫困指数的减少作用一直在减弱。分配因素导致了农村和城镇弱相对贫困指数上升,但分配因素对农村弱相对贫困指数的影响存在波动,对城镇弱相对贫困指数的影响由减少变为增加。人口流动因素不利于城镇弱相对贫困发生率的减少,对农村弱相对贫困发生率的影响由减少转向增加。