切牙切角缺损大小对其贴面修复后抗折性能的影响

目的研究切牙切角缺损大小对其贴面修复后抗折性能的影响。方法收集离体上颌中切牙42颗,随机均分为6组(1A、2A、3A、1B、2B、3B组),每组7颗,其中1、2、3代表缺损等级,A、B分别代表IPS e.max铸瓷贴面和GC硬质树脂贴面。每组按不同缺损大小预备牙体,并在唇侧缺损边缘制备宽1 mm,深度为0.5 mm浅凹形微创边缘。然后分别按照标准工艺程序完成微创IPS e.max Press铸瓷贴面和GC.GRADIA硬质树脂贴面。各组均用3M RelyX Veneer树脂粘接套装粘固于离体牙上,用万能测力机测试抗折力,体视显微镜观察断裂模式。结果微创铸瓷贴面修复的抗折力与缺损大小有关。1A组与2A、3A组之间差异有统计学意义(P<0.05),2A组与3A组差异无统计学意义(P>0.05),微创瓷贴面复合体主要的破坏模式为粘接面脱落(占71.43%);微创树脂贴面修复的抗折力与缺损大小无明显关系,3组间抗折力差异无统计学意义(P>0.05),微创树脂贴面复合体的破坏模式为树脂贴面崩折(100%)。抗折力2A组>2B组、3A组>3B组,其差异都有统计学意义(P<0.05)。结论在本实验条件下,缺损等级越大,微创铸瓷贴面修复后抗折力越大;而缺损等级大小对微创树脂贴面修复抗折力影响较小,在2、3级缺损时微创瓷贴面的抗折力都大于微创树脂贴面,提示当前牙咬力较大,缺损等级增大时,应尽可能选择抗折力较大的微创瓷贴面修复。

不同预备宽度微创铸瓷贴面修复抗折性能的比较研究

目的:比较上颌中切牙切角缺损,不同预备宽度微创铸瓷贴面修复的抗折强度和破坏模式。方法:收集离体上颌中切牙21颗,随机均分为3组,分别在唇侧缺损边缘行宽度为1 mm、2 mm、4 mm的牙体预备,预备深度均为0.5 mm,浅凹形边缘,并行IPS e.max Press铸瓷贴面修复。粘固于离体牙上,万能测力机测试抗折强度并在体视显微镜下观察断裂模式。结果:缺损边缘预备宽度1 mm、2 mm、4 mm组微创铸瓷贴面复合体的抗折强度均值分别为(227.31±31.4)N、(315.21±19.3)N、(368.25±33.9)N,其中4 mm宽度预备组抗折强度力值大于1 mm和2 mm宽度预备组,差异均有统计学意义(P<0.05),2 mm组的抗折强度大于1 mm组,但差异无统计学意义(P>0.05);微创铸瓷贴面复合体主要的破坏模式为粘接面脱落(38.10%)和混合破坏(38.10%)。结论:预备宽度越大微创铸瓷贴面修复后抗折强度越大。