国家体育产业示范基地高质量发展测度与评价研究

采用访谈法、德尔菲法、AHP-TOPSISI模型等研究方法,系统探索国家体育产业示范基地高质量发展测度评价的理论性框架和实践性表现等问题。研究发现,2018—2020年国家体育产业示范基地理想解贴近度得分平均值为0.3858,高质量发展水平有待提升,41个示范基地高质量发展水平达到Ⅰ级的比例低于30%,呈现层级化特征。从三大业态类型看,综合类示范基地表现比较稳定,连续3年理想解贴近度值超过0.5,驱动支撑力相对多元,技术效率得到加持,创新能力占据优势,但持续发展能力不强,经济贡献潜力有待进一步激发;服务类示范基地呈现波动性变化,协调发展能力较好,但驱动支撑力相对较为单一,产业持续性相对较弱;用品类示范基地表现出一定的抗压韧力,持续驱动支撑点相对稳固,但受到生产效率不高、创新驱动不足、延展能力不强等路径依赖的制约。从三大集聚类型看,城区类示范基地理想解贴近度值呈现大幅下降趋势,效率提升能力和持续发展能力成为下降的主要拉力;县级和县域类示范基地理想解贴近度值均表现出一定的上升趋势,且在效率提升能力、持续发展能力等方面表现突出,成为驱动高质量发展的重要动力。从三大地带分布看,东部地区示范基地基础实力较为雄厚,3年理想解贴近度得分平均值均>0.5,创新驱动能力和持续发展能力成为重要支撑力;中西部地区理想解贴近度得分平均值均<0.5,西部地区下滑幅度较大,效率提升能力和创新驱动能力表现较弱。基于示范基地高质量发展态势和存在瓶颈,提出加强规划设计、逐步建立层级化发展路径,实施分类推进、加快构筑多元化发展路径,完善保障体系、逐步形成有序化发展路径,共同驱动国家体育产业示范基地持续高质量发展的建议。

欧美日体育产业发展方式的经验与启示

发达国家体育产业发展方式呈现一定的动态和个性化特点:一体化发展成为欧洲体育产业发展的广泛社会诉求;创新驱动引领美国体育产业加速发展;结构调整带动日本体育产业实现跨越式升级。认为:利用欧美日转变体育产业发展方式的经验,注重发挥科技创新、体制改革、传统优秀文化元素的动力作用,是促成我国在较短时间以较小代价实现体育产业发展方式转变的有效途径。

集约化高校园区体育教育资源与开放式教学模式构建

从集约化视角,分析了高校园区体育人力资源、物质资源、信息资源的优化配置及高校园区体育课程体系的优化整合,提出了构建高校园区体育教育资源开放式教学模式的选择途径。认为高校园区体育教育资源共享是一种教育创新,有利于充分利用高校园区丰富的资源,实现优势互补,发挥园区高校整体优势,推进高校园区体育教学改革、专业建设和科研工作,提高教育教学质量。

中国国家体育产业基地发展态势与新时代的前景展望

采用文献资料、专家访谈、专项调查等方法,对国家体育产业基地发展态势进行了系统梳理。"十八大"以来,伴随着国家空间战略布局步伐日渐加快,政策引领力度不断加大,地方主动发展诉求日益强烈,国家体育产业基地地位不断提升。国家体育产业基地顶层设计的3种基地类型布局已经形成,体育产业发展体量初具规模、产业增长速度上升明显、产业基础不断夯实,呈现出产业集聚效应、投资拉动效应、产业优化作用凸显的基本特点,取得较为明显的成效。随着新时代产生的新诉求、形成的新发展,迫切要求国家体育产业基地克服诸多瓶颈,进一步实现规模扩容、推进提质增效、提升基础工作能力。新时代形成的新机遇,需要进一步发挥国家体育产业基地体育产业国家队和排头兵的作用,积极创造有利条件,强化标杆引领、推进转型升级、实现统筹合作、加强市场监管,全面引导自上而下的压力和自下而上的推力形成合力,多层次、全方位、立体化地扎实推动国家体育产业基地持续发展。

我国高校体育课程发展的新动态研究

从新《纲要》实施6年的结果来看,总体趋势是好的,也在很大程度上推进了我国高校体育课程改革的发展。但是随着时间的推移,发展中的新问题也逐步显露出来,并在一定程度上影响和制约了高校体育课程的持续向前。研究从不同层面全面认识和把握高校体育课程的新理念,探索高校体育课程建设发展中呈现出的新趋势,以求为深化我国高校体育课程改革、全面推进素质教育有所裨益。

发达国家体育产业演进的趋势与启示

作为一种经济现象,体育产业源起于英国而继发于欧洲大陆和北美地区,经历了商业化、职业化和大众化的发展过程。发达国家体育产业演进中彰显出旺盛的生命力,呈现产业贡献扩大化、产业结构服务化、产业体系关联化、产业融资资本化、产业经营国际化、产业管理市场主导化的发展态势。借鉴发达国家体育产业演进的趋势,我国体育产业应坚持以战略高度谋发展、以结构优化促升级、以资本创新求效益、以方式转变辟新径、以模式改革求突破,实现体育产业的持续、快速发展。

新常态下中国体育产业发展与趋势预测研究

中国体育产业发展速度较快,规模不断扩大,产业领域不断拓展,展现出朝阳产业的显性特征;但经济贡献度相对较低,处于"微笑曲线"的低端,且属于比较典型的硬产业,亟待优化。面对"新常态",中国体育产业应该抓住其方式转变、结构调整、政策红利进一步释放带来的良好机遇,实现自身转型升级,逐步迈入发展的快车道。依据2006-2013年中国体育产业的时间序列数据,采用灰色预测模型GM(1,1),得到中国体育产业增加值到2020年将突破1万亿,2025年突破2.5万亿,发展前景整体向好。中国体育产业预期目标的达成需要以新常态为走向,顺势而为,加快体制改革,建立切实可行的短期和中长期目标,逐步推动体育产业实现跨越式发展。

中国体育产业发展方式转变的3大结构障碍与战略调整

转变经济发展方式已成为当前和未来一段时间我国经济社会发展的重要任务,而我国体育产业由于受产业结构、空间结构、要素结构3大瓶颈的制约,仍然延续以外延扩张为特征的传统发展方式的惯性轨迹。从国家整体经济发展大趋势看,我国体育产业应该以核心产业为重点、中间产业和外围产业为扇面,加速产业结构优化;以主体功能区资源优势为主导、城市群和城乡一体化为突破口,实现空间结构调整;以创新发展为核心、要素市场化和稳固化为切入点,推动要素结构完善,从而实现体育产业发展方式的根本性转变。

中国体育产业演进的内在逻辑、政策趋向和高质量发展路径

经过多年的培育和发展,我国体育产业逐步形成了较为清晰的内部逻辑和较为完整的发展脉络,逐步确立了产业战略地位,构建了科学产业体系、明晰了产业发展方向。新时代提出了新要求,中国体育产业2.0实现高质量发展成为根本遵循,以人为本、政府与市场双轮驱动、供需双侧发力,成为产业政策主要趋向。体育产业2.0是渐进式的系统推进过程,需要多管齐下,形成合力,共同达到预期效果:(1)精细释义,推动供给体系高质化、生产效率高效化、持续发展稳健化,把握体育产业高质量发展方向;(2)精确发力,加强定向调控对接化、改革创新驱动化、统筹推进协同化,推动体育产业政策高质量落地;(3)精准治理,推动治理目标一体化、治理工具联动化、治理评价精细化,保障体育产业有序高质量推进。

“一带一路”与中国体育产业对接发展路径研究

"十二五"期间中国体育产业得到快速发展,但也面临粗放型增长、出口受抑、结构失衡等一系列问题。"一带一路"战略布局将有效加快产业发展方式转变,激发体育贸易出口发展活力,实现产业空间布局优化,促进产业内部结构调整,打通体育产业上升管道。纵观和深剖"一带一路"蕴含的重大发展商机,中国体育产业将显现更多的发展前景期待,融入和对接的领域将更加广泛,重点可以推进体育基础设施投资建设、体育用品制造业承接转移、体育旅游产业嵌入发展、体育赛事产业联合发展、"互联网+"新兴产业合作发展。建议选择适合发展的对接路径,瞄准需求旺盛的对接区域,探寻转型升级的对接领域,释放改革发展的对接红利,逐步实现多点开花、多线交融、面成一体的发展局面。

中国体育用品外贸出口发展方式的转变

对中国体育用品外贸出口的相关数据进行分析发现:中国体育用品外贸出口发展方式的主要特征是数量型扩张、低价取胜、处于产业链的低端,存在的主要瓶颈是出口依存度过大、国际市场集中度过高、国内区域差异明显。提出:应采取结构调整、转型升级、环境优化等措施,逐步实现中国体育用品外贸出口发展方式的根本性转变。

我国体育产业发展方式转变中的路径依赖及对策研究

体育产业演变推进是一个动态化过程,冲突机理复杂性特征极为明显,路径依赖则是体育产业发展方式复杂性特点的集中体现。研究发现,我国体育产业发展方式呈现出产业结构严重失衡、创新驱动缺乏活力、企业规模相对较小、空间布局不尽合理、消费驱动仍显疲软、营利水平普遍较低等粗放型特征,形成了较强的路径依赖。演化博弈模型分析显示:市场化是体育产业发展方式转变的重要动力,内部制度驱动主要行为主体相向推进体育产业市场化的程度突破鞍点临界值,同步倾向于选择推进市场化制度,有利于摆脱路径依赖的闭锁约束;而相关利益集团干预是体育产业发展方式转变的主要阻力,外部制度驱动主要行为主体很难达到和谐的一致性,相关利益集团的持续干预则推动体育产业顺着低效路径持续下滑,甚至被锁定在某种无效率的状态之中。认知层面、体制层面和垄断层面的路径依赖形成的多重叠加渗透压力,从而导致体育产业内外制度路径依赖的约束呈现一定的交织,推高了体育产业发展方式的转换成本和跨越难度。破解体育产业发展方式转变的制度路径依赖,需要从破除旧念激活力、简政放权破阻力和激发市场主体释动力等入手,精准发力、精准施策,逐步推动体育产业发展方式实现转型升级。

发达国家体育产业发展方式演进与转变研究

发达国家体育产业发展方式演进历程显示,以粗放型向集约型、数量速度型向质量效益型、非持续型向可持续型转变的内涵转型发展成为体育产业发展方式的重点,以需求结构、产业结构、消费结构调整为主线的优化发展为体育产业发展方式转变提供了物质基础,以产业资本、产业经营、产业环境创新为主线的创新发展为体育产业发展方式转变提供了驱动力。

德国体育产业发展方式解析与启示

德国作为欧盟经济的火车头,体育市场趋于成熟,体育产业发展方式呈现出明确的创新化、品牌化和集群化特征;而驱动体育产业发展的主动力来自健全的创新体系、优化的经济结构、社会型管理体制以及完善的市场机制。德国体育产业发展方式的启示表现为:以持续创新引领体育产业升级、以结构调整驱动体育产业转型、以体制完善释放体育产业活力。

英国体育产业发展方式及其经验借鉴

英国是全球体育产业发源地,研究发现:英国体育产业规模稳步增长,体育消费水平不断提高,形成多业并举的发展格局;发展方式呈现要素创新驱动、集约带动、产业结构优化、消费拉动的鲜明特征;而体育运动走向生活化、体育项目实现组织化、公共服务达到均等化、政府定位趋于服务化、经营环境逐步完善化,是英国体育产业发展方式走向成熟的主要驱动力。英国的经验表明,产业应该坚持依托优良的产业质量、巨大的消费需求、完善的产业制度、稳固的产业基础,以驱动体育产业发展,从而实现体育产业发展方式的顺利转型和升级。

澳大利亚体育产业发展方式及其经验借鉴

澳大利亚是南半球高度发达的国家,体育产业发展较快,成为国民经济的重要增长点。研究发现:澳大利亚已经通过可持续发展、结构调整和产业融合步入良性发展方式轨道之中,而重视顶层设计、实现广泛协作、强化基础建设以及培育体育氛围是体育产业保持持续发展的主要驱动力。总结其成功经验认为,体育产业应该重视可持续发展、核心产业驱动、消费需求拉动与基础保障带动,以实现全面升级。

安徽体育旅游产业开发研究

以安徽省体育旅游产业深度开发为研究目的。采用文献资料等研究方法,分析安徽省体育旅游产业人文资源独具特色等区域竞争优势,探讨体育旅游产业在区域开发过程中取得的经验和存在的问题,提出安徽省体育旅游产业深度开发的对策与建议。

奥运会投资风险与北京奥运会投资风险控制的研究

奥运投资是一种“事件”性的投入,“事件”性的投入从来都是与风险并存的。通过对奥运会投入结构、投入预算和收入构成的风险问题分析,探讨了2008年北京奥运会投资中存在的风险性,提出了最大限度地降低北京奥运会投资风险的策略。

中部崛起战略机遇中安徽省体育产业发展战略研究

运用文献资料、调查统计、逻辑分析等方法,以中部崛起战略机遇为出发点,重点对安徽省体育产业发展现状、省情进行研究,提出梯队发展战略构想。根据梯队战略要求,安徽省体育产业要抓住核心实体,构建"2主2从1补充"的发展重点;强调依托区域经济的发展格局,构建以快速发展的城市圈为基点的"以点带面,以面促发展"的基本框架,逐步形成大城市体育产业辐射圈、中心城市体育产业支撑点以及小城镇体育产业链优化循环体系。

新常态下中国体育产业政策调整研究

通过文献资料调研、专家访谈、实地考察等研究方法,以新常态推动体育产业政策调整为逻辑基点,探究了我国体育产业政策演变的新趋向。伴随着"中高速、优结构、新动力"新常态形成的新需求,传统体育产业政策凸显的认知理念、制度安排、利益博弈驱动约束,已然成为产业发展的主要桎梏。新常态下,国家体育产业政策加大调整步伐,产业地位更加突出、产业目标更显明确、产业任务更切实际、产业措施更为有力;地方政府紧跟中央要求,政策制定趋于主动,目标定位更加清晰,战略调整步伐加快,执行措施不断完善。"十三五"期间,作为全面实现体育产业政策调整和落实的关键5年,应该以体制改革为抓手、以公平环境为平台、以动态评估为手段,全面推进体育产业实现跨越式发展。