猥亵行为扩大解释的趋势、立场、反思与限缩——以法释〔2023〕3号为中心

猥亵行为的认定历经全面文义解释到相对扩大解释的过渡,最终形成全面扩大解释立场的«关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释».«解释»将猥亵行为、强制行为、损害后果都进行了扩大化的认定,进行了猥亵行为的分级、肯定了隔空猥亵的性质、支持了实质平等的认定并对行为结果进行扩大化归责,具有一定正面意义.但是,扩大解释不能逾越文义边界,类推解释只能在有利于行为人的时候才能被允许.过度扩大的«解释»已经从解释变为立法,不符合解释应有的定位;将基于补充地位的实质平等由例外变为原则,属于不利于行为人的类推解释;异化的家父主义色彩以保护未成年之名行禁锢之实,导致立法效果适得其反.«解释»部分条文无法解释只能废除,部分漏洞可通过有利于行为人的类推解释解决.

无权处分行为的刑事违法性研究

基于法秩序统一原理,财产犯罪中的违法性判断应当从属于民法,刑法不能在民法之外独立创造民事关系的概念。在无权处分的案件中要先由民事法律规范对财产关系做出认定,再进行刑事违法性的判断。财产犯罪的保护法益是财产权,成立财产犯罪要求被害人有财产损失。无权处分行为单纯侵害的是他人的处分自由,不具有刑法意义的法益侵害性。有罪说消解了财产损失要件应当予以否定。同时,排除无权处分行为刑事违法性的根源在于善意取得制度,而非合同效力。在无权处分的案件中,只要行为人有交付意图,无论是否告知买受人其无权处分的事实,还是买受人是否实际取得所有权都不影响其行为性质。

网络视域下猥亵类犯罪保护法益的重释

目前,网络猥亵行为后果严重却缺乏合适罪名规制,司法机关只能通过猥亵概念的扩张乃至类推解释将其入罪。传统法益观点无法为网络猥亵的界定提供帮助,也缺乏说理功能,因而需要对猥亵犯罪的法益进行重新解释。猥亵犯罪的法益应界定为个人法益中的性维持权,性自由是违法阻却事由而不是本罪保护法益。性维持权以法益主体的人身为核心,不涉及法益主体人身控制行为。单方发送性淫秽信息、偷窥、偷拍等行为不符合猥亵行为定义,属于类推解释。虚拟性侵中不存在法益主体,没有刑法意义。VR性侵破坏了他人的性维持状态,属于猥亵行为。

唯真求实李勤斋

李勤斋．1939年出生于书香门第．自幼承家学研习书法，笔耕不辍。其笔法初宗唐晋，力追秦汉，楷书初学柳公权，又如颜真卿，其行书宗二王，隶书习《乙瑛》、《曹全》、刘炳森《隶书名文》，草书师羲之、孙过庭、怀素．曾临十七帖书谱《自序帖》，每日必课，达五十余载，在理论与实践上得到了系统深造。其用笔方圆兼施，墨不旁溢，干净迅捷，形成了自己的艺术风格。作品在《山东老年》、《老年教育》、《康乐老年》、《山东教育报》等媒体连续刊载，入选山东省老干部书画作品集。

梅风竹韵毕宜和

毕宜和,字宝申,生于1944年,斋号砚池楼。毕先生自幼喜爱书画,好收藏,幸得陈继信、陈左黄大师指教,师承董寿平,亦善画梅、竹自娱,其作品在社会上多获好评，深受广大书画爱好者青睐，并流传日本、韩国等国家和地区。

JCS—500型农用机动三轮车

由山东莒南县拖拉机修配厂研制的JCS—500型农用机动三轮车,经山东省农机鉴定站鉴定,已投入小批量生产。这种三轮车以R175型水冷式柴油机为动力,它装有差速器、蹄式机械制动器和减震装置等,适于一二级公路和乡村土路上行驶。

主体区分立场下诈骗行为的限缩认定

诈骗行为的判断不是固化的,需要根据行为主体作出不同认定。由于民事主体、商事主体和行政机关存在天然的能力差距,进行区分认定不违背平等原则。商事主体的营利性、商业性决定其以完成交易为主要目的,商业行为中存在的一般夸张不是诈骗行为,而是具有社会相当性的日常举止。相较而言,民事主体的缔约能力较弱,应限缩不作为诈骗的成立,对于利用系统漏洞、薅羊毛的行为应予以出罪。行政机关作出行政给付行为时,其目的是实现公共福利,当申请人或行政相对人部分文件的造假行为无碍目的实现时,不属于诈骗行为。