以计算的方法反对计算文学研究

本文以基本统计原则从实证层面讨论计算文学研究中的14篇学术作品,讨论其中所涉及的数据的性质以及导致研究结果的统计工具,指出这其中一系列的技术问题、逻辑谬误和概念缺陷。将所选择的计算文学研究分为两种类型:一种是统计方法严谨,然而并没有提出和解决有意义的学术问题;一种是看似解决了有意义的学术问题,然而或者统计方法并不严谨,或者并没有必要使用统计学和其他机器学习工具。本文通过探讨这些文章所使用的数据以及所使用的计算方法,试图去神秘化计算工具在文学语料库中的应用,重提文学语言修辞和阐释的复杂性,得出的结论是:计算文学批评的方法论和理论前提并不适用于分析文学、文学史和语言学的复杂性。

推进计算文学研究——对笪章难《以计算的方法反对计算文学研究》一文的讨论

笪章难的《以计算的方法反对计算文学研究》一文对计算文学研究领域提出了若干质疑,在数字人文文学研究领域引发了广泛的讨论。为了继续和深入这一对话,多位数字人文研究者和批评家组织论坛对此作出回应,与笪章难论辩。讨论围绕笪章难的计算方法和理论预设展开,并就数字人文文学研究对人文学发展的意义展开积极的回应。这是一次难得的既有统计技术方法、又有历史和理论意义的关于数字人文文学研究及其与人文学关系的学术讨论,会继续推动数字人文文学研究的发展。

通往思辨的基础设施研究

作为一种新近兴起的研究方法,数字人文的发展对文化批评的方式和方法带来了新的启示。数字人文的研究和发展取决于学术研究单位与社会整体相交的方式,它也能影响这二者相互影响的方式。其中,学术研究与其他社会部门相交的一种渠道便在于共享而又竞争的信息技术基础设施,这既是象征性的也是工具性的。本文就此方面提出了两种方法论框架,以理解数字人文如何发展出思辨的基础设施研究模式。一方面,基础设施是当代社会文化发生的背景,思辨的基础设施研究提供了文化研究方式的可能性,这让数字人文得以在当前实现其终极因的思辨功能,即数字人文的思辨功能在于协助塑造知识生产的、伦理的学术研究基础设施。另一方面,新制度主义与社会建构主义可以帮助我们认识到,数字人文通过对重要基础设施的介入,通过高等教育和调停它同其他机构关系的技术基础设施,从而对现存机构及其更广泛的社会影响产生作用。

数字基础设施的维护及其人文意义

后工业社会中,对基础设施的维护、照顾和修理贯穿于日常生活之中。在诸多学术领域和职业实践中,作为理论框架、道德观和方法论的“维护”,包含了许多标准、工具、实践和智慧,已经产生了新的反响。数据资源加速了数字物品、联网建筑和智能城市的运转,是后工业社会基础设施的一个重要部分。本文讨论了关于数据基础设施维护的人文意义,试图重新界定人和数据在特定的文化地理位置中的意义。