创新链视角下的中美科技关联研究

本研究从创新链的视角出发,对中美整体和半导体领域的科技关联情况进行分析研究。将创新链划分为科学、技术和产业3个维度,将论文、专利和贸易作为每一维度的表征,构建中美科技关联指标体系,在此基础上形成中美科技关联指数模型。依据所构建的指数模型,分析了21世纪以来中美整体和半导体领域的科技关联情况和变化趋势,研究了创新链不同环节中美关联的变化规律与特点。数据显示,从整体上看中美已经出现了科学和产业关联减弱的趋势;在半导体领域同样出现了科学和技术关联下降的情况,但未来中美科技关联的实际走向还需要更长时间的观察与研究。

中美人工智能芯片科技合作研究——基于合著论文与合作发明专利的分析

人工智能芯片是当今科技前沿领域,对国际科技竞争具有重要的战略性作用,现已成为中美科技竞争的焦点。对中美人工智能芯片科技合作展开研究,旨在把握中美科技竞争加剧形势下中美人工智能芯片科技合作现状,从而为科技战略制定提供参考。基于中美合著论文、合作发明专利,分析了中美在人工智能芯片领域科技合作的紧密度变化情况,探讨了中美合作对中国和美国重要性的差异。研究表明,从数据上看,中美在人工智能芯片领域的科技合作出现了减弱的趋势;中美两国互为对方重要的科技合作伙伴,且这种合作关系对中国而言更重要,此外,随着中国AI芯片领域科技实力的不断增长,两国合作对美国的重要性正在增强。

美国国家半导体技术中心发展战略分析

未来科技进步极度依赖半导体。面对当前半导体技术实施创新的难度和成本愈发上升的现状,急需一种系统级的研发方法,将复杂的工具、资源和设施连接起来以加速其创新。认识到这一需求,美国《芯片和科学法案》计划国会拨款110亿美元资金用于研发,以支持和扩大美国半导体研究、设计、工程和先进制造,建立强健的半导体生态系统。2023年4月25日,美国国家标准与技术研究院(NIST)发布《国家半导体技术中心的愿景和战略》。其核心投资便是创建国家半导体技术中心(NSTC),形成雄心勃勃的公私伙伴关系。该文件从使命和目标、关键计划、与其他半导体相关项目间的关系、管理运行等方面阐述了NSTC将如何加快美国开发未来芯片和技术的能力,以保障美国在全球创新方面的领导地位。

全球产业研发投入的最新态势——基于《2022年欧盟产业研发投入记分牌》

2022年12月13日,欧盟委员会发布《2022年欧盟产业研发投入记分牌》(以下简称记分牌),分析了2021年全球研发投入最多的2500家企业(以下简称记分牌企业)数据。报告显示,2021年记分牌企业研发投入总额首次突破万亿元大关,较2020年增长14.8%,全球产业研发投入强劲复苏,已超过新冠疫情前水平;全球产业研发投入进一步向ICT制造、医疗健康、ICT服务等高科技行业集中,中低科技行业的差距正在被逐渐拉大;中国企业上榜数量和研发投入额持续快速增长,这两个指标首次同时超过欧盟,排名世界第二,不过中国企业研发投入强度(3.6%)仍然偏低,尚不及美国(7.8%)的二分之一,亦低于全球平均水平(4.7%),而再次进入全球TOP企业的华为的排名也由此前的第二名下降至第四名。

英国首个国家半导体战略解析

2023年5月,英国政府发布了《国家半导体战略》。该战略聚焦英国半导体的研发、设计和知识产权以及化合物半导体这三个优势领域,通过强化科技支撑,突破研发体系、基础设施、人才与技能三方面的产业发展障碍,并依托科技实力在全球产业治理中积极发挥影响力,确保未来20年英国在半导体技术上的世界领先地位。

英国实施生命科学促进计划发展生物经济的特点及启示

2023年5月25日,英国财政大臣杰里米·亨特宣布英国将实施“生命科学促进计划”,面向生命科学领域投入6.5亿英镑,推动生命科学研究和产业发展并带动经济增长。这是英国财政部、科技部等多部门联合推出的组合性政策,也是落实2023年3月英国首相代表国家科学技术委员会(NSTC)发布的《科学技术框架》的重要举措之一。

2010—2020年全球研发投入及对我国的启示

利用国内外权威机构数据库的研发数据并结合相关研究,对2010—2020年全球研发投入态势和特征以及科技大国的创新投入和战略部署进行研究,在分析我国科技创新投入的现状和存在的问题的基础上,提出相应的启示:一是中国仍需提升全社会研发投入水平;二是中国产业研发投入结构亟待优化;三是借鉴科技大国经验,中国需瞄准硬科技给予长期不懈的支持。

发达国家的国家创新战略对我国的启示

本文探讨了发达国家的国家创新战略比较注重、而我国比较忽视的五个方面。一、加强中小学科学教育,从小培养国民的创新思维和创新能力;二、积极支持中小企业在创新活动中发挥关键作用;三、设立具体明确、具有可检验性的创新战略目标;四、注重发挥产业界在创新战略制定中的作用;五、将公众的支持和消费者的参与视为创新成功的重要因素。

我国与主要创新型国家基础研究投入比较研究

本文对中国和美、日、德、法、英、韩、俄七国近20年基础研究投入状况和发展趋势进行比较,发现我国基础研究投入有总量大、增速快的优势,也存在占研发总投入和GDP的比重低、经费来源相对单一、执行结构较为失衡等问题,并针对这些问题提出五点建议:遵循基础研究投入增长规律,紧扣建设社会主义现代化强国的战略安排,稳定增加基础研究投入;大力发挥中央财政资金的引导作用,建立多元化基础研究投入机制;努力发挥不同研发活动主体的优势和特色,构建各有侧重、协调互补的一体化基础研究体系;进一步健全和完善基础研究投入统计工作,详实反映我国基础研究经费投入的真实情况;营造重视基础研究的社会氛围。

韩国知识产权管理与知识产权战略探析

在财富创造从物质资本转向知识资本的时代,知识产权具有越来越重要的作用。针对近年来韩国在获取和保护知识产权方面取得的骄人成绩,介绍了韩国知识产权管理的最新动态,并重点剖析了其知识产权战略,以期为我国加强自主技术和引进技术的知识产权保护提供参考和借鉴。

财政资金支持企业技术创新的机制研究

"十二五"时期,我国将着重加强企业技术创新主体地位的建设。如何充分发挥财政资金对企业技术创新的引导和激励作用,使企业真正成为技术创新的主体,成为当前我国政府和社会关注的重点。通过分析研究外国财政资金支持企业技术创新的有效做法和机制,同时梳理和总结我国中央和地方政府现有支持企业技术创新的做法和机制,提出了进一步完善我国财政支持企业技术创新机制的若干政策和建议。

英国面向2030年的科技创新政策研究

本文分析了英国科技创新存在的主要优势和面临的重大挑战,重点对其在"脱欧"背景下为保持科技创新强国地位而推出的一系列面向2030年的发展战略规划和重大举措进行了研究总结,并针对其中蕴含的加强中英科技创新合作的机遇提出了相关建议。

中国知识和技术密集型产业发展现状及对策研究

知识和技术密集型产业创造了全球GDP总量29%的产值,成为当前全球经济发展的主要引擎和国际经济竞争的制高点。根据美国《科学与工程指标2016》报告的数据,本文对中国知识和技术密集型产业的发展现状、优势和不足进行了分析总结,并提出了四点对策建议,供有关部门和研究人员参考。

印度科技发展的优劣势及对我国的启示

文章根据印度科技发展的现状,综合分析了其科技发展的优势所在及不足之处,并在此基础之上提出三点对我国科技发展的启示。

全球科技创新投入格局与发展趋势研究

本文利用国内外权威报告的统计数据,分析近15年来全球科技投入格局的演变和发展趋势、各国(地区)政府推动科技创新投入的目标和举措、中国科技投入在全球所处的位置及存在的问题,并提出了相应的政策建议。

美国联邦研究经费投入变化特点及其对我国的启示

本文分析了1970年以来的30余年中,美国联邦政府对各科学研究领域投入变化的特点,总结了其发展变化的内在规律,并提出了对我国科学研究投入的三点启示。

美国科技发展计划体系及其决策模式分析

美国作为当今世界科技最发达的国家,其在科技发展计划方面独具特色,很值得研究.本文试图从美国科技发展计划体系和决策过程两方面来探讨其科技发展计划的独到之处.

印度的科技思想与21世纪初的科技发展重点

印度是发展中国家中的科技大国,自1948年独立以来,几乎从零开始建立了一个门类比较齐全的科技体系,拥有了一支实力较为雄厚的科技力量,在很多科技领域取得了引人瞩目的成就.例如,在高科技领域,印度进行了原子弹和氢弹实验,自主研发了烈火式中程导弹,成为世界上第二大软件生产国等;在国际学术领域,根据国际最权威的检索工具<科学引文索引>(SCI)、<科学技术会议录索引>(ISTP)和<工程索引>(EI)的统计,从1995年至2000年,印度科研人员在国际上发表的期刊论文和会议论文每年都在22000篇以上,一直位居世界的第12、13位;在生产领域,从20世纪60年代后期以来,印度先后进行了解决粮食问题的"绿色革命"、发展牛奶生产的"白色革命"、开发海洋资源的"蓝色革命",以及实现经济跨越式发展的"信息革命";在人才培养方面,建立了科研机构近3000家、各类大学和学院7600多所,培养了一支人数达300多万,仅次于美、俄,居世界第3位的科研队伍.