我国“避风港”规则的法律性质研究

通说认为我国的"避风港"条款也是中介责任免责条款,但有观点认为,基于中美两国侵权责任归责原则的差异,我国"避风港"规则的法律性质应当是中介责任的认定条款,即"归责条款"。明确"避风港"规则的法律性质有助于理解"避风港"规则在整个中介责任制度中的作用,对于司法实践中"避风港"规则的正确运用具有重要意义。

论公共利益与商标权的冲突与协调——澳大利亚《烟草简单包装法》评析

《TRIPS协定》序言在承认知识产权为私权的同时,承认知识产权所具有的公共政策目标,揭示了包括商标权在内的知识产权所具有的作为财产权的自然属性和作为公共政策工具的社会属性。本文将结合最近澳大利亚最高法院裁定支持的《烟草简单包装法》,对商标权的双重属性进行探讨,其中涉及关于商标权等知识产权与公共健康等公共利益之间的冲突与协调问题。

中介责任下网络服务提供者过错认定的完善

将现有的中介责任过错认定规则进一步细化,例如将网络服务提供者的过错形态中的过失进一步细化为"重大过失"与"一般过失",对于具有"重大过失"的网络服务提供者应当对其排除"避风港"规则的适用;对具有"一般过失"的网络服务提供者应当给其进入"避风港"享受免责的机会。相应的,应当将网络服务提供者过错认定的标准进一步细化,明确其在何种情况下属于"重大过失"或"一般过失",加强"避风港"规则在司法实践中的可操作性。

商事主体立法的比较研究

各国对商事主体的立法不尽相同,大致可分为主观主义、客观主义、折中主义。但是我国目前还没有一部法律明确规定商主体的概念,也没有对我国现有的种类繁杂的商事主体类型进行系统化的分类。这种情况不利于我国经济生活的正常发展,易使市场出现混乱。本文主要通过比较分析有代表性的国外商事主体立法,从而对我国商事主体立法的完善提供借鉴。