目的比较微型锁定钢板与普通钢板内固定治疗掌指骨骨干骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2015年1月本院收治的128例掌指骨骨干骨折患者的临床资料，其中56例采用微型锁定钢板固定（锁定钢板组），72例采用微型普通钢板固定（...目的比较微型锁定钢板与普通钢板内固定治疗掌指骨骨干骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2015年1月本院收治的128例掌指骨骨干骨折患者的临床资料，其中56例采用微型锁定钢板固定（锁定钢板组），72例采用微型普通钢板固定（普通钢板组）。比较两组病例的骨折愈合时间、术后关节功能及总主动屈曲度（tatol active flexion, TAF）情况。结果患者获得随访时间为8~18个月，平均（14.0±2.3）个月。影像学显示锁定钢板组骨折愈合时间为（5.3±3.2）周，普通钢板组为（5.8±2.6）周，两组比较差异无统计学意义（t=0.960，P=0.339）。锁定钢板组术后并发症发生率为7.1%（4/56），普通钢板组为12.5%（9/72），两组比较差异无统计学意义（χ2=0.991，P=0.320）。术后1年随访锁定钢板组的治疗优良率为89.3%，普通钢板组为86.1%，两组比较差异无统计学意义（χ2=0.290，P=0.590）。结论掌指骨骨干骨折采用微型普通或锁定钢板治疗效果满意，且二者疗效无显著差异。但不推荐常规应用锁定钢板固定治疗掌指骨骨干骨折，尤其是简单骨折。展开更多
目的分析TightRope治疗肩锁关节脱位技术要点,总结相关经验。方法自2014年1月至2018年4月收治肩锁关节脱位Rockwood HI型患者77例,均采用TightRope重建喙锁韧带治疗,术后发生钢板脱出、松动共6例。分析手术失败的原因。结果所有患者均...目的分析TightRope治疗肩锁关节脱位技术要点,总结相关经验。方法自2014年1月至2018年4月收治肩锁关节脱位Rockwood HI型患者77例,均采用TightRope重建喙锁韧带治疗,术后发生钢板脱出、松动共6例。分析手术失败的原因。结果所有患者均获得随访,时间3~32个月,平均14.3个月,术后3个月Constant评分93.86±5.59。其中失效病例6例,术后3个月Constant W 79.17±7.330失败的原因包括隧道建立偏斜3例,手术操作不当2例,肩锁关节过度复位1例。结论TightRope治疗肩锁关节脱位具有创伤小、疼痛少、无需二次手术的优点。但也存在不足,仍需进一步长期随访。展开更多
文摘目的比较微型锁定钢板与普通钢板内固定治疗掌指骨骨干骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年1月至2015年1月本院收治的128例掌指骨骨干骨折患者的临床资料，其中56例采用微型锁定钢板固定（锁定钢板组），72例采用微型普通钢板固定（普通钢板组）。比较两组病例的骨折愈合时间、术后关节功能及总主动屈曲度（tatol active flexion, TAF）情况。结果患者获得随访时间为8~18个月，平均（14.0±2.3）个月。影像学显示锁定钢板组骨折愈合时间为（5.3±3.2）周，普通钢板组为（5.8±2.6）周，两组比较差异无统计学意义（t=0.960，P=0.339）。锁定钢板组术后并发症发生率为7.1%（4/56），普通钢板组为12.5%（9/72），两组比较差异无统计学意义（χ2=0.991，P=0.320）。术后1年随访锁定钢板组的治疗优良率为89.3%，普通钢板组为86.1%，两组比较差异无统计学意义（χ2=0.290，P=0.590）。结论掌指骨骨干骨折采用微型普通或锁定钢板治疗效果满意，且二者疗效无显著差异。但不推荐常规应用锁定钢板固定治疗掌指骨骨干骨折，尤其是简单骨折。
文摘目的分析TightRope治疗肩锁关节脱位技术要点,总结相关经验。方法自2014年1月至2018年4月收治肩锁关节脱位Rockwood HI型患者77例,均采用TightRope重建喙锁韧带治疗,术后发生钢板脱出、松动共6例。分析手术失败的原因。结果所有患者均获得随访,时间3~32个月,平均14.3个月,术后3个月Constant评分93.86±5.59。其中失效病例6例,术后3个月Constant W 79.17±7.330失败的原因包括隧道建立偏斜3例,手术操作不当2例,肩锁关节过度复位1例。结论TightRope治疗肩锁关节脱位具有创伤小、疼痛少、无需二次手术的优点。但也存在不足,仍需进一步长期随访。
