从个人到社会:社会资本理论研究取向的转变

"社会资本"得到了学术界的广泛关注。作为一个重要的社会学概念,其现代意义的确立是在20世纪70、80年代,这一时期集中讨论了特定网络中的个人获取社会资源的能力,关注的是以个人为中心的社会资本。伴随着现代化的深入,社会资本被赋予了集体主义的特征,开始关注社会网络中的群体参与、价值规范和社会信任,研究重点更是转向了以社会为中心的社会资本。

社会资本的理论争辩和研究前沿

"社会资本"的概念自其诞生之日起就充满了争议,作为一个重要的社会学概念,有必要对这一理论的核心论点理出一条清晰的思路。学者们对社会资本概念体系的界定离不开对其分析层次的定位,而不同层次的社会资本所对应的研究对象、关注点和研究问题都大相径庭。所以,对社会资本的分析层次进行梳理是恰当使用社会资本概念的前提。基于此,本文提出了社会资本的不同分析层次,从个人到社会,从微观到宏观,并对各个层次的不同研究指标做了比较,最后总结了目前关于不同层次社会资本的测量方法和理念。

新芝加哥学派城市研究特点与计划

洛杉矶学派Michael Dear(2001)对传统芝加哥学派的城市研究提出了很多评论,通过整合关于城市如何运作、强调文化与政治等更宽广的理论视角来拓展这些讨论。纽约学派的研究更倾向于阶层分析、生产、不平等、二元劳动力市场和其他相关议题,而且主要采用马克思主义分析视角。洛杉矶学派的学者们通常更个人主义、主观主义以及强调消费导向;其中还有一些比较后现代主义。芝加哥是美国天主教人口数量最多的城市,他们重视个人关系、大家庭(extended families)、邻里和民族传统(ethnic tradition)。这反过来引导芝加哥的研究者们更强调文化与政治的影响作用,因为亚文化的不同让城市社区呈现出了很大差异。另外,本文总结了新芝加哥学派城市研究的七个重点。

善治之道:草根社会组织参与下的社区治理

市场经济的发展和政治的民主化浪潮对传统的行政理念和模式提出了挑战,催生了社会对善治的诉求。而社区治理为居民提供的非物质公共产品———社会资本,是善治的基本组成成分,社会中社会资本的存量与社区中草根社会组织的数量成正相关,因此,草根社会组织参与下的社区治理是推动善治普遍形成的重要路径。本文首先对社区治理中草根社会组织的运行状况进行了分析,提出草根社会组织的参与促进了社会资本存量的增加,而社会资本的增加是实现政府善治的必然要求。