浅析公民拒绝权的正当性与现实境遇

现代行政意味着政府角色由“管理者”转向“服务者”，行政运作由“权力行政”转向“服务行政”，而行政相对人亦由消极的“被管理者”转向积极的“参与者”，这些社会现实使得行政法学科在研究范式上也由传统的“政府本位”之一元研究模式转向了“政府与相对人并重”的二元研究模式，“行政相对人”此一研究题域正日益受到学界的关注。基于此，

研法稿件专业审的一些心得

第一次注意到《研究生法学》（研法），是因旧版研法封二上的一段话：“秉承推进学术、培育新人之宗旨，以探索之精神、开明之姿态、清新之格调，力求为法学研究积存薪火，为法治国家略尽绵薄。”彼时，被这样一种充满自信、独立卓然的姿态所震撼!此后，自己的一篇拙作有幸刊登于研法上，对于一名刚刚对何谓研究初有认识的本科生而言，当时的心情是交织着欣喜和感激的。

论行政诉讼中前置行政行为的审查模式——以日本行政过程论为方法论的视角

一、问题的提出由于行政体制本身的内在关联性及行政事务的复杂性,实践中往往会发生多个或多种行政行为的交织与组合问题。"当被诉具体行政行为以另一个行政行为为前提时,且对该行政行为的审查关系到争讼行为的合法性而该行为本身并不是诉讼标的时",该行为便是前置行政行为。作为"复合行政行为"的存在形态之一种,前置行政行为需具备以下两项基本构成要件:一是与被诉行政行为存在主观上联系,即以发生一个法律效果为目的(行政目的的唯一性);二是与被诉行政行为存在某种实体上或程序上的客观性联系,具体而言。

现代行政裁量与比例原则的适用

自由裁量权能够存在,不仅因为它具有必要的性质,也因为它具有公正的性质。——王名扬引言:网络实名制及其隐含的行政法课题2002年,清华大学新闻学教授李希光在谈及新闻改革时,提出"中国人大应禁止网上匿名",这番言论在网上引起热议,时称"李希光事件",并被公认为中国网络实名制的肇始;2003年,中国各地网吧管理部门要求在网吧上网的客户必须提供身份证明,进行实名登记;2004年,中国互联网协会对外发布了《互联网电子邮件服务标准(征求意见稿)》。

行政行为补正机制的适用范围——基于程序与实体关系的一个维度

一、问题的提出行政行为补正,或称为治疗,依通说,是指对欠缺合法要件的行政行为进行事后补救,从而使违法的行政行为因补足要件,成为合法的行政行为,继续维持其效力。简言之,行政行为补正是将行政行为的违法状态补正为合法状态。