碳排放权强制执行的逻辑前提与实践方案

“双碳”目标的提出推动碳管理市场化改造向纵深发展,也为碳排放权作为执行对象纳入债务人责任财产范围提供了制度契机。碳排放权的经济价值表现、客观独立属性以及利益处分自由等特征表明,其已具备作为执行对象的形式条件和实质要件。鉴于碳排放权蕴含环境和经济属性,在强制执行时应遵循比例原则并体现环境效益优先理念。因此,可从以下方面完善碳排放权的强制执行:首先应当在环境类立法和执行类司法解释中明确碳排放权属于可执行财产;其次,根据当事人角色和配额来源构建差异化执行方案;最后,通过环境管理和强制执行双重权力互动的方式,共同优化碳排放权执行措施和处分措施。

案外人以房抵债权利排除执行效力研究

对案外人以房抵债权利能否排除执行问题,实践中存在不能排除、能够排除、视情况而定三种做法。三种做法分别存在忽视执行程序影响权利效力、未区分抵债权利与买方权利差异、抵债权利效力认定混乱的问题。综合考虑抵债权利目的、权利效力可突破债权平等原则以及维护既存法律关系稳定等因素,抵债权利应具有排除执行效力。抵债权利具有排除执行效力的条件包括,抵债合同签订于债务履行期届满后、折抵金额体现等价交换原则、已合法占有房屋。

医疗损害纠纷证明责任分配研究

医疗损害纠纷证明责任分配在医疗纠纷案件处理中具有重要地位。不同证明责任分配将直接影响裁判结果。为平衡医患利益,医疗损害纠纷证明责任分配制度几经变化。但从现行规定看,该制度依然存在过错要件主观化及范围模糊、因果关系证明难度过高的问题。为解决上述问题,应首先明确患者对侵权事实承担证明责任,并从诊疗过程入手对过错要进行类型化、具体化改造。此外,还应通过法官心证补足、医疗机构事案解明及专家辅助人协助举证等措施缓和患者因果关系证明责任。