论我国刑事卷证运用制度的体系优化

学界关于刑事庭审实质化的理论改革方案,大多停留在“审卷”的重述上,难以深触庭审实质化的核心要求。确保刑事庭审实质化的关键在于实现从“审卷”到“审人”的转变,然而“审人”的支点在于刑事卷证的合理运用和科学规制。从法律规范及司法实践看,我国刑事卷证运用制度存在诸多缺陷。对刑事卷证运用制度的体系优化可从两个维度展开:从立法层面对刑事卷证制度运行的诉讼程序和证据制度予以明确,适度熔断刑事卷证的证据能力,以主动切断刑事卷证与刑事裁判之间的非正当联系;从司法层面扩张解释直接言词原则条款、限缩解释直接言词例外条款,以达至“审人”的衍新,实现刑事庭审实质化。

基坑管涌处理工艺设计及施工

为解决建筑深基坑施工过程中常发生的管涌、流砂问题,通过滤沙降水的设计思路,将流砂中的水与泥沙过滤、分离,将水排出基坑,泥沙留在基坑,保证基坑不会因泥沙流失而失稳,降低基坑因泥沙流失而坍塌的风险,从根本上解决了管涌治理难题。实践结果表明,滤沙降水工艺在建筑深基坑管涌、流砂治理中有很高的经济性、实用性,解决了深基坑工程管涌流砂治理困难、治理成本高等问题。

高考法语学科关键能力内涵与考查路径探究

随着高考内容与形式改革不断深入,高考法语学科关键能力内涵出现新的变化。在知识获取方面,高考法语学科关键能力涵盖听力理解和阅读理解;在实践操作方面,高考法语学科关键能力体现于书面表达、汉法互译、口语表达;在思维认知方面,高考法语学科关键能力涉及多元思维、批判性思维、创新思维。在传统的高考能力考查方式基础上,应从构建真实情境、增强思维能力考查、强化跨文化交际能力考查等方面完善高考法语学科关键能力考查。

大数据证据在网络犯罪案件中的运用——以镶嵌论为视角

镶嵌论本质上是一种信息协同效应理论,它描述了一种“信息整体价值大于部分价值之和”的信息收集规则,该规则在美国、德国等国家的司法实践中均有将之运用于刑事犯罪案件处理的判例。大数据技术采用的“数据———理论模型———特定现象”的认知范式,系大数据证据的特征。网络犯罪案件中被告人、被害人分散,对于以被害人数、涉案金额为定罪量刑标准的案件,难以逐一调查取证、辨认核实,这为镶嵌论的逻辑推演路径及大数据证据的认知范式的运用提供了契机。大数据证据作为刑事诉讼活动中的“新事物”,其运用在司法实践中存在一些问题。在网络犯罪案件中运用大数据证据时,可以镶嵌论逻辑推演路径为视角,着重审查判断其关联性、可靠性及合法性,以准确认定案件事实,依法打击犯罪。

论刑事诉讼中的大数据证据

大数据证据是记载对海量电子数据进行分析后所获得的结论的材料。在司法实践中,大数据证据主要包括三种情形:用来证明涉案人员活动轨迹的大数据证据;用来证明有组织犯罪案件中涉案人员组织架构的大数据证据;用来证明涉案金额的大数据证据。大数据证据的证据种类应当根据具体情形做具体分析。大数据证据具有衍生性、科技性、间接性以及它与镶嵌论的契合性等特点。作为一种新型证据,对大数据证据的审查判断在方式和内容上均存在有别于其它证据之处。

GPS数据在刑事案件中的证据运用——基于106份重大案件裁判文书的实证分析

随着技术侦查、大数据侦查的运用,GPS数据①作为一种新兴证据形态,在刑事司法领域已得到普遍使用,为及时有效打击犯罪发挥了重要作用。但GPS数据在刑事司法运用中还存在一些问题,笔者从实证分析的视角试作分析并提出构建GPS数据刑事证据运用相关规则的建议。

论裁判文书司法大数据应用及其限度

海量裁判文书,是司法大数据应用的“数据能源”。有关组织、商业公司或者个人运用大数据技术对裁判文书进行数据挖掘等形成并应用于司法实践的数据分析报告、数据画像、数据决策模型,不仅可以规范诉讼活动、统一裁判标准,还可以繁荣理论研究、促进社会治理;但也极易带来滥用“法官画像”、侵犯当事人隐私、异化司法裁判功能等风险和隐患。裁判文书司法大数据应用的限度范围在于工具理性,目标定位在于辅助裁判理性,权衡标准在于助力司法公正。应从立法上明确禁止利用基于裁判文书司法大数据的“法官画像”,在规范层面进行体系解读以合理规制裁判文书司法大数据分析结果的应用,适当限制裁判文书司法大数据分析决策模型的司法应用范围。

为其他单位挪用公款并谋取个人利益的刑法适用

【裁判要旨】全国人民代表大会常务委员会《关于刑法第三百八十四条第一款的解释》(以下简称《挪用公款立法解释》)将挪用公款归个人使用的含义明确为三种情形,在第一、二种情形中,行为人有挪用公款行为即构成挪用公款罪,如行为人再犯受贿罪的,应数罪并罚。当挪用公款的行为属于第三种情形时,认定行为人构成挪用公款罪,实际上已将行为人索取、非法收受他人财物的行为作为挪用公款罪的构罪要素作了评价,如再数罪并罚,则违反了禁止重复评价的原则。此种情形应适用想象竞合犯择一重罪处罚的原则予以处理,同时将行为人索取、非法收受的他人财物作为违法所得予以没收。