不同针灸方法治疗带状疱疹时程效应与止痛作用的关系

目的观察不同针灸方法治疗带状疱疹急性期时程效应与止痛作用的关系。方法采用多中心、随机对照的方法,将符合要求的94例带状疱疹急性期患者随机分为4组,A组(27例)予电针治疗,B组(23例)予电针+铺棉灸治疗,C组(24例)予电针+火针治疗,D组(20例)予电针+叩刺拔罐治疗。均每日1次,10 d为1个疗程。观察其时程效应与止痛作用的关系。结果 4种针灸方法治疗带状疱疹的总体止痛作用相当(P>0.05);治疗1、2、3、8、10 d,4组患者的疼痛强度存在差异(P<0.05);治疗2 d,电针+铺棉灸组的止痛作用较其他3组弱(P<0.05);治疗4～7 d,电针组的止痛作用优于电针+铺棉灸组(P<0.05)。结论本研究的4种针灸方法治疗带状疱疹的总体止痛作用相当,在治疗2 d、4～7 d不推荐采用电针+铺棉灸法用于疼痛治疗。

不同针灸方法治疗急性期带状疱疹疗效与患者满意度的相关分析

目的观察不同针灸方法治疗急性期带状疱疹的疗效,并分析患者满意度与疗效的关系。方法采用中心随机对照的方法,将133例患者随机分为5组,最终共125例符合研究方案,电针组、电针+铺棉灸组、电针+火针组、电针+叩刺拔罐组、西药组分别为27、23、24、20、31例,分别予电针、电针+铺棉灸、电针+火针、电针+叩刺拔罐及西药治疗,每天1次,10d为1个疗程。结果仅电针组的总体疗效优于西药组(P<0.05),4个电针组疱疹结痂较西药组显著缩短(P<0.01),除电针+铺棉灸组外,其他3个电针组脱痂时间显著少于西药组(P<0.05)。各组患者满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。患者满意度与止疱、结痂时间存在显著的负相关(分别为P=0.006、P=0.017)。结论电针或电针+火针治疗能更快地促使疱疹痂皮脱落,且患者满意度较高,是值得推荐的疗法。

中药新药临床试验若干问题的思考

中药新药临床试验过程简单,但是要保证临床试验的科学性、可行性、规范性以及合理性就极为困难,本文对中药新药临床试验的科学性与可行性关系、对照药物、疗效评价、证型标准化和症状分级以及统计学的要求五点问题进行深入讨论研究,为按照GCP的要求,进一步完善中药新药临床试验中的重要技术要求,为临床试验中药新药的一些常见问题提供参考和解决方案。

同一主体在关联法律关系中具有多重身份时的权利义务

[裁判要旨]在民事活动中，经常出现同一民事主体在相关联的几个民事关系中处于不同的主体地位、具有多重身份的情况，特别是同一主体在原有的关联法律关系中出现新的身份时，其新的权利义务是否能与原权利义务相互抵消、引起原权利义务的灭失？通过对本案的分析，可以得出结论：同一民事主体在关联法律关系中具有多重身份时，并不影响该主体意志的单一性，但各身份的行为和权利义务具有独立性，各行为应视为不同主体做出。各权利义务不必然具有互抵性。

尺神经皮下前置术式及肌下前置术式对中重度肘管综合征疗效评价

目的：比较尺神经皮下前置术式及肌下前置术式对中重度肘管综合征患者的疗效。方法：62例中重度肘管综合征患者随机分为皮下组与肌下组，分别采用尺神经皮下前置术和尺神经肌下前置术，比较两组效果。结果：肌下组优良率为87.10%，显著高于皮下组的65.00%（P〈0.05）。结论：中重度肘管综合征患者应用行尺神经肌下前置术能获得更满意疗效。