用三种不同方法检测梅毒抗体的准确性分析

目的 :探讨分析采用三种不同方法检测梅毒抗体的准确性。方法 :选取2011年2月至2012年2月间我院收集的梅毒抗体阳性标本90份作为研究对象,分别采用梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)这三种梅毒抗体检测方法对其进行检测,观察对比三种检测方法对梅毒抗体的特异性和敏感性,并将对比的结果进行回顾性的分析。结果 :TP-ELISA对梅毒抗体的特异性为95.6%,敏感性为92.2%,阳性预期值为90%;TPPA对梅毒抗体的特异性为98.9%,敏感性为91.1%,阳性预期值为87.8%;RPR对梅毒抗体的特异性为78.9%,敏感性为88.9%,阳性预期值为96.7%。TP-ELISA与TPPA在对梅毒抗体的灵敏性和特异性方面的差异均不显著(P>0.05),不具有统计学意义。TP-ELISA与TPPA对梅毒抗体的灵敏性和特异性均明显优于RPR对梅毒抗体的灵敏性和特异性,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。RPR对梅毒抗体的阳性预期值明显高于TP-ELISA与TPPA对梅毒抗体的阳性预期值,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :检测梅毒抗体的最有效的方法是TP-ELISA,对梅毒抗体阳性标本进行再次确证的有效方法是TPPA,对梅毒非特异性抗体进行检测的最有效的方法是RPR。因此,在临床上,我们应根据不同的情况和需求选择不同的检测方法对血清标本进行检测,以提高梅毒抗体的检出率。

分析人类免疫缺陷病毒(HIV)检测时采取化学发光法与酶联免疫吸附法的检测效果

分析人类免疫缺陷病毒(HIV)检测时采取化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)的检测效果。方法:于我院2020年5月1日-2020年11月31日我院HIV初筛检测25140人,均接受酶联免疫吸附法与化学发光法检测,对比两种方法的检测结果。结果:化学发光法检出阳性211例,211例阳性病例用酶联免疫吸附法检测,阳性81例;酶联免疫吸附法25140例标本检出阳性81例,该81例标本化学发光法均为阳性。211例均做WB确证,结果82例阳性,87例不确定,42例阴性。化学发光法检出灵敏度较高,酶联免疫吸附法特异度较高,酶联免疫吸附法与化学发光法间的准确性和灵敏度存在差异,P<0.05;酶联免疫吸附法的Cutoff值与化学发光法的OD/CD值越高,阳性率越高。结论:在HIV感染的监测中,化学发光法与酶联免疫吸附法现作为常规筛查方法,化学发光法检测较为迅速,且单个标本检测,快速方便,酶联免疫吸附法开展时间最早,因其有较高的灵敏度和特异性一直延用至今,仍作为各大医院的常规筛查方法,同时也可作为高危病人和献血人员的筛查,保证准确的检测结果。

唤起学习兴趣优化地理教学

兴趣是教师引导学生步入科学殿堂大门的钥匙，只有学得有趣，才会产生对学习科学知识的欲望，主动去学，也才能学得好。为了激发学生在自己的课堂上的学习兴趣，每一位教师都在不遗余力地尽力唤起学生对自己所教学科的兴趣．企望他们酷爱这门学科，以提高教学的质量与效率。

免疫印记法在自身免疫性疾病中的应用

目的:研究免疫印迹法在自身免疫性疾病中的应用。方法:选取112例自身免疫性疾病患者作为观察组,其中系统性红斑狼疮(SLE)患者为52例,干燥综合征患者为21例,类风湿性关节炎患者为39例,采用免疫印迹法对患者的抗U1-sn RNP、抗Sm D1、抗SS-A、SS-B、抗Scl-70、抗Jo-1等抗ENA抗体普进行检测。结果:系统性红斑狼疮中,抗U1-sn RNP的检出率最高,为44.23%,其次是抗SS-A、Sm D1和抗SS-B;干燥综合征中抗SS-A的检出率最高,达到了76.19%,SS-B的检出率为61.90%;类风湿性关节炎中,抗U1-sn RNP的检出率最高,为10.26%。结论:抗U1-sn RNP抗体是系统性红斑狼疮中检出率最高的抗体,对系统性红斑狼疮的判断具有一定的参考价值,抗SS-A、SS-B抗体是干燥综合征的标志性抗体。

开放试剂在罗氏生化分析仪使用评价

目的评价开放试剂在罗氏全自动生化分析仪(cobas8000-c702)上使用情况方法使用开放性试剂[三酞甘油(TG),丙氨酸氨基转移酶(ALT),碱性磷酸酶(ALP),天门冬氨酸氨基转移酶(AST),总胆固醇(TC),γ-谷氨酞基转移酶(GGT)]由利徳曼厂家提供,以上开放试剂的分析类型,方法原理,试剂组分以及试剂的组成均使用效果合理,且使用开放试剂混合的血清来作为量值传递的载体,用其开放性试剂校准后在对cafs校准品进行赋值,并且对cafs校准品及开放性试剂组成测定的系统进行赋值。结果开放性试剂在检测高值还是低值的血清结果是,批内以及批间的变异系数(CV)均小于5%,这样就开放试剂同时在检测60份临床样本时,所测的结果基本就保持一致(P>0.05),相关系数(r)均>0.968。开放试剂之间的自比对实验结果,在医学上决定水平处的偏倚都是低于允许误差的范围。试剂的抗干扰能力就没有明显的差异,r值均大于0.968(P>0.05)[1]。结论开放试剂在罗氏全自动生化分析上相关性较好、精密度高、偏差小,抗干扰能力强等优点;其检验的结果也具有一定溯源性以及可比性。