制度建构与完善:未成年人严重不良行为的矫治

《预防未成年人犯罪法》第四章规定了对未成年人严重不良行为的矫治,对目前我国存在的矫治问题进行检视,法律层面存在罪错行为分级混乱的问题,实践层面存在严加管教的家庭教育能力不足、矫治教育的社会帮教力量薄弱、专门教育的制度支持力度不够等矫治措施适用障碍。借鉴英国、日本、德国等域外国家少年司法和矫治教育的经验,完善我国矫治教育制度,构建家庭教育指导机制、扶持社会帮教工作、完善专门矫治教育制度,推动未成年人严重不良行为矫治工作取得实效。

“网约私家车”平台在交通事故中的责任

网约车平台与传统平台相比,网约车平台与驾驶员、乘客之间法律关系更加紧密,应当承担更多的责任。网约车平台公司与驾驶员之间、平台公司与乘客之间存在法律关系,网约车平台公司在各类型交通事故中应当承担法律责任。受害人为乘客时,平台公司承担违约责任或者侵权责任。受害人为第三人时,若责任在网约私家车一方,平台公司应承担侵权赔偿责任;若责任在乘客一方,平台公司应承担相应赔偿责任。当受害人为驾驶员时,平台公司应承担工伤赔偿或按照过错程度承担相应赔偿。

论我国证券领域支持起诉机制

支持起诉作为我国民诉法中规定的原则,发展我国证券领域支持起诉能够填补证券投资者权益保护法律空白,破解证券投资维权难题,提升相关机构合法合规运作意识。我国证券领域支持起诉机制的建立和发展始于2016年,仍存在着支持起诉主体难以确定、证券民事诉讼本身缺少法律支持、支持起诉的支持仅限于起诉阶段等困境。因此,完善支持起诉主体范围、增强支持起诉人诉讼参与的灵活性、激励与约束并重原则是完善证券领域支持起诉的必由之路。

高利贷入刑相关问题探究

当前我国民间资本市场混乱,高利贷引发的问题日益突出,不仅扰乱我国的金融秩序,给市场经济带来危害,而且对人民群众的生命财产安全造成严重威胁。高利贷是否入罪、如何入罪引发社会各界的思考。高利贷现状、刑法理论等方面可见高利贷入刑的必要性和可行性,应在刑法中增设高利放贷罪,构建刑罚体系,以从根本上遏制高利贷现象。

刑事审判基于民法典接纳虚拟财产权的因应调适——以218份刑事判决书为分析样本

刑事审判实践中关于虚拟财产的认定存在分歧,其中肯定财产属性,犯罪定性涉及盗窃罪等,已有民法基础且符合罪责刑相适应的必然要求;否定财产属性,犯罪定性涉及破坏计算机信息系统罪,会带来罪名“口袋化”、法益保护不全面的问题。本文从民法典接纳虚拟财产权基础出发,阐述涉及虚拟财产犯罪的理论争议,并梳理2010年以来的相关刑事判决书,提出涉及虚拟财产犯罪刑事审判因应调适的途径,包括把握各部门法虚拟财产保护的差异、明晰虚拟财产价值认定标准、加大网络虚拟财产的刑法保护等。民法典第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”此条款是我国基本法首次对虚拟财产明确作出规定,将虚拟财产权确定为法定权利,具有重要价值和意义,对于刑事司法处理虚拟财产相关犯罪有着深刻影响。