论开发区管委会行政诉讼被告资格的判定标准

开发区管委会是否具有行政诉讼的被告资格关系到行政争议能否通过诉讼方式加以解决.即便我国司法解释中已经采用双重判定标准对开发区管委会的被告资格进行判定,但受历史因素、实践情况以及相关理论研究存在争议的影响,双重判定标准未能与司法实践中的情形实现完全契合,加大了各地法院判定涉及开发区管委会的行政争议适格被告的难度.通过引入最密切联系原则,规范相关概念的适用情形,明晰开发区管委会的法律主体性质,进一步细化授权范围的方式构建开发区管委会诉讼被告资格的判定标准,以便法院对案涉争议进行后续的实质审理,促进行政争议的实质性化解.

我国人工智能法律规制问题初探

互联网的发展促进了科技的进步与革新,人工智能正逐渐走入人们的视野并融入人们的生活。电子商务平台的个性推荐、自动化的无人驾驶汽车都是应用了人工智能技术的科技成果。然而,人工智能在为人们的生活带来便利的同时,自身也存在着固有的技术缺陷与潜在风险。因此,我们不仅要在技术层面推动人工智能的发展与完善,还应在法律层面对人工智能的固有缺陷与发展过程中存在的问题与潜在风险进行规制。通过规制算法、保护源头数据、领域化规制人工智能的方式,实现人工智能的深度发展与维护公民合法权益的平衡。