《宋史》纪志人名考证

《宋史》由于成书仓促等原因,虽史料极丰,然讹谬颇多,历代学者在《宋史》校勘上已取得较多成果。文章通过版本比勘及史源、同源文献的查考,对《宋史》纪志部分十六个人名异文进行考订。

钱大昕集外诗文新辑

《嘉定钱大昕全集》是目前汇集钱大昕著作最齐全、最权威的一部书,然而仍有疏漏。今从清人文献中辑录钱大昕集外文十篇,集外诗八首。

《中国古籍总目·经部》指瑕

《中国古籍总目·经部》在著录古籍时存在一些疏误。文章举出八种类型的问题。

祁刻本《说文系传》反切讹字订补

前人对《说文解字系传》中的朱翱反切多有考证和研究,订正了不少反切错讹,然仍有疏漏。今以中华书局1987年影印祁寯藻刻本为底本,参诸众本,考订朱翱反切讹字三十余条。

《史记·淮阴侯列传》、《汉书·韩信传》校读札记

《史记》和《汉书》是我国古代史书的两部典范之作，《汉书》100篇中有55篇与《史记》内容重叠，可以相互参校。本文以《史记·淮阴侯列传》为主，通过与《汉书·韩信传》相关部分的比勘，对其中的一些异同试作分析，刺取六则，求正与方家。

《说文解字系传校勘记》订补

承培元等人的《说文解字系传校勘记》对祁刻本《说文解字系传》文字详加考订,今就其中16条校记提出讨论。

《说文系传》引文校勘拾遗

承培元等人的《说文解字系传校勘记》对《系传》多有匡正，然亦有疏漏之处，今刺取13条进行讨论。

《随园诗稿》所存袁枚佚诗考

《随园诗稿》是袁枚部分诗作的手稿,不仅展现了袁枚一些诗作的最初状态,而且保存了一些佚诗。该文试图确定手稿中袁枚佚诗的数量和篇目。

《说文系传·通论》校读三题

《说文系传·通论》共三卷,主要是从《通释》部分选取一些字再详加注释,往往旁征博引,对《通释》部分起到了很好的补充和说明作用。兹从三个方面谈谈在校读《通论》过程中的一些浅见。

曹元弼佚作《经学通义》述略

《民国时期经学丛书》收录的民国间油印本《经学通义》不著撰人,据考证作者是近现代经学大师曹元弼。此书与曹氏《孝经学》内容基本吻合,唯《经学通义卷又一》这一卷内容为其佚作,试对该卷的内容、性质、价值等做一讨论。

渡河的记忆

我小时候住在高堰的渡口，父母经营着一家小店铺。那时渡口的生意相当好，每天都有成群结队的人赶来渡河，小店的生意因此也异常红火。

宋之问《函谷关》诗证伪

季振宜《全唐诗稿本》(台湾联经出版事业公司1979年版,第1665页)、彭定求等编《全唐诗》(中华书局1960年版,第658页)载宋之问《函谷关》诗云:“至人识仙风,瑞霭丹光远郁葱。灵迹才辞周柱下,祥氛已入函关中。不从紫气台端候,何得青华观里逢。欲访乘牛求宝箓,愿随鹤驾遍瑶空。”陶敏、易淑琼《宋之问集校注》指此诗宋集诸本未收,不类宋氏诗风,因无确证,仍列为“备考诗文”(中华书局2001年版,第764页)。

《四库全书总目》唐人别集提要订误

《四库全书总目》是中国古代集大成的目录学著作。参校各种类型的四库提要,采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,以史源文献比勘为重点,就中华书局整理本《四库全书总目》集部唐人别集提要进行考校,共校正讹误十三则。

《明史·艺文志》考误一则

清张廷玉等《明史·艺文志》子部儒家类记曰:“黄时熠《知非录》六卷。”(中华书局1974年版,第2428页)该书又主要见著于以下几部书目:(1)祁承《澹生堂藏书目》子部杂家:“《知非录》共六卷,六册。黄时耀。内篇三卷,外篇三卷。”又小说家:“《知非录》外篇三卷。”(2)黄虞稷《千顷堂书目》子部儒家类:“黄时熠《知非录》六卷。”又杂家类:“黄时耀《知非录》六卷。”(旧题万斯同《明史·艺文志》儒家类、杂家类著录同)(3)《四库全书总目》杂家类存目:“《知非录》二卷,明黄时燿编。时燿字德韬,号我素,新都人。”

新辑袁枚集外文六篇

袁枚一生著述宏富,王英志《袁枚全集新编》是目前汇集袁枚著作最齐全的一部书,然而仍有疏漏。今从清人文献中辑录袁枚集外文六篇。

郭沫若佚诗一首

近见民国三十三年(1944)铅印本《长寿县志》(民国卢起勋等修,刘君锡等纂)卷十六《拾遗》载郭沫若《题赠雷治琚女士》诗一首:琼瑶琢自璞,有质乃有文。馥郁寒梅花,万里传芳芬。所称"雷治琚",不详何人,尚祈方家指教。

《四库全书总目》子部谱录类提要辨正

《四库全书总目》是中国古代最重要的目录学著作之一,然其中讹误错漏之处不在少数。本文以中华书局整理本《钦定四库全书总目》为底本,参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,对子部谱录类提要存在的舛误之处加以辨正,凡订正讹误十九条。

《直斋书录解题》史录订误

陈振孙《直斋书录解题》是我国古代最重要的目录解题之一,然此书历经传抄,讹误脱漏者不少。点校本《直斋书录解题》卷四至卷八史录的文字讹误有19处。因此,四库本《直斋书录解题》要优于聚珍本,具有一定的学术价值,应得到重视;点校本《直斋书录解题》的校记偶有失当,仍可精益求精。

《四库全书总目》明别集提要辨正十九篇

《四库全书总目》是我国古代的一部大型目录学书籍,然其中讹误错漏之处不在少数。本文以中华书局整理本《钦定四库全书总目》为底本,参校各种类型的四库提要,并采用《总目》著录之典籍与提要征引之原文献,对十九篇明别集提要存在舛误之处加以辨正。

《四库全书总目》孝经类乐类提要订误

《四库全书总目》是中国古代最重要的目录学著作之一,然其中讹误错漏之处不在少数。文章以中华书局整理本《钦定四库全书总目》为底本,参校各种类型的四库提要,并采用提要征引之原文献,对经部孝经类、乐类提要存在的舛误之处加以辨正,凡订正讹误十一条。