战后日本领土外交的历史演变

二次大战后的日本在致力于发展经济的同时,针对北方四岛、冲绳、竹岛(独岛)等也展开了一系列的领土外交。其领土外交的基本特征是,以"旧金山对日和约"为基本法律框架,以维持日美同盟关系为外交的基本柱石。这种领土外交确实也为日本带来好处,冲绳等南方领土"返还"日本可谓典型事例。但北方领土、竹岛(独岛)、钓鱼岛作为日本三大领土问题,长期以来始终未能解决,成为妨碍日本同邻国关系的障碍。造成这一局面的一个重要原因在于日本长期坚持近乎神学的领土主张———固有领土论。多年的外交实践表明,鼓起勇气、放弃这种神学化主张,对领土问题采取一种更为务实的态度是日本领土外交走出困境的唯一途径。

工程力学教学方法与教学改革探讨

本文阐述了新形势下工程力学教学过程中的教学方法的改革措施,从课程的互动性、线上教学能力提升、理论讲述与实验相结合、严肃考风考纪及科学精神培养与价值观引导方面对现阶段工程力学教学改革方法进行了探讨,提出了一些存在的问题和解决措施,以期为工程力学教学工作者提供一定参考。

日本学者看南海问题

随着南海问题的升温,近年日本国际法学界也开始关注该问题。日本国际法学者对南海问题切入的基本特征是,忽视南海问题中"领土问题"争端这一重要侧面,把南海问题基本视之为一个"海洋法"问题,在联合国海洋法公约的基本框架下对当事国各方,尤其是对中国的相关各项法令和行为进行国际法层面的刨析。由于忽视了九段线产生的历史背景和南海问题作为领土问题争端的来龙去脉,多数研究者的结论对中国有关南海问题的指摘未免过于严厉,有失偏颇。尽管如此,基于"知彼知己"的精神,倾听日方学者从国际海洋法角度提出的许多问题,为我们今后思考、研究南海问题,谋求和平、公正解决之道,仍然不无裨益。

基于动静联合算法和混合非线性随动强化模型的薄板U形冲压回弹分析

利用非线性随动强化及其混合强化模型能够较准确地描述材料在循环载荷下的力学行为,从而较好的反映材料在反向加载时的应力应变关系。本文讨论了非线性随动强化模型背应力的特点及其混合叠加方法,同时基于Mises屈服准则分别采用单个非线性随动强化模型、双非线性随动强化叠加模型、三非线性随动强化叠加模型,针对Numisheet2011给出的薄板U形冲压标准考题进行了有限元模拟验证和研究。结果表明:在回弹预测问题上,由于多个非线性随动强化材料模型的叠加有助于更好的描述反向加载过程中材料的非线性行为,使其能够更准确的预测回弹。在板料成型的应力分布预测方面,三种材料模型给出的结论差别不大,单个非线性随动强化材料模型对应计算结果能够满足应力分布预测的精度要求。

中厚板U形冲压成形有限元模拟分析及回弹预测

采用有限元模拟,针对载重汽车用大梁钢中厚板在U形冲压成形中的回弹缺陷进行研究。首先,利用Numisheet2011给出的U形冲压标准考题对所建立的有限元模型进行验证,在此基础上对汽车用中厚板进行了成形性能模拟研究,并分析了控制回弹的措施。研究结果表明:与薄板相比,中厚板的回弹行为呈现出明显差异,其冲压后上圆角上端区域出现局部增厚,而且侧壁纵截面等部位的弹性应变分布特点使得板料出现负回弹,侧壁曲线对应圆弧半径较大,同时U形件内侧侧壁出现两个应力集中点;此外,由于板料较厚,成形结构件的内外侧Mises等效应力分布表现出较大的差异。针对中厚板冲压成形可能出现的负回弹缺陷,提出采用模具回弹角补偿和增大凹凸模间隙两种方法来减小中厚板的回弹量,从而得到了较为良好的最终板形。