试论商业标识冲突的成因及其后果

商业标识的权利冲突主要集中在商业标识之间及商业标识权与其他权利的冲突上。商业标识权利冲突的成因主要有:相同或者近似的商业标识分别属于不同的商业主体,造成商业标识的识别功能丧失,冲突的商业标识权利由不同的法律规范调整,商业标识的行政授权分属于不同国家机关。由于上述商业标识权利冲突造成了权利人的权益损害,一方从中获得不正当利益,并且会损害消费者利益等不良后果。

试论商业标识权利冲突的解决原则

中国现行解决商业标识冲突的规定都强调反不正当竞争问题,诚实信用原则又是解决反不正当竞争问题的根本规则。依据诚实信用原则,将知识产权权利冲突可以分为善意的冲突和恶意的冲突,对于有证据证明的恶意冲突,法官可以直接适用民法或反不正当竞争法及其他知识产权法予以禁止使用。对于善意的冲突才可以考虑适用特有原则。特有原则也是世界知识产权组织在诚实信用原则的基础上提出了解决商业标识权利冲突的基本原则,即在先原则、禁止误导原则、权利合法原则、知名度原则和利益平衡原则。

试论我国影视作品著作权保护法律适用的问题

当前对影视作品尤其是对国外影视作品的司法保护中,在认定是否构成侵权时,以是否具备《公映许可证》作为权利保护的前提条件。在侵权判定中必须坚持著作权自动取得制度,作品著作权的取得不需经过任何行政许可。影视作品的播映许可仅限于影视作品积极权利中的放映权,并不及于著作权的其他积极权利和消极权利,所以,对影视作品著作权进行侵权认定时,不应该将影视作品著作权的取得问题和是否取得影视作品播映许可问题混淆,即影视作品著作权的侵权构成并不以取得影视作品的播映许可为前提。

舆论与法律的博弈——从李昌奎案看中国司法独立

中国刑法规定的死刑有两种,即死刑立即执行和缓期两年执行(即死缓)。适用死刑立即执行或者死缓由法官自由裁量,两者之间并没有一个公开的、明确的标准。李昌奎的案件有自首和积极赔偿以及邻里纠纷等情节,不管是判决死刑立即执行还是死缓,法律适用都是正确的。云南省高院以法律适用错误为由再审,这个理由很让人疑惑。再审改判死刑立即执行的结果也是民意与法律博弈的结果。这个结果将司法独立这个制度性的法律论题再次摆放在了中国人的面前。

面对WTO中国司法必须走向独立和公开

WTO要求成员的司法制度必须公正、公开和低费高效,中国在入世后的八年过渡期内,每年都要接受世贸组织十六个专门小组和总领事会的分别审查,中国法院的有关判决将作为审查中国有关立法和政策及其执行的重要依据之一;在世贸组织争端解决过程中,专家小组亦将国内法院判决作为审查国内执法的依据。为迎接入世的挑战,我国提出了以公正与效率为主题的司法改革。"公正不仅要得到实现,而且要以人们看得见的方式得到实现",这种看得见的方式指的正是程序公正。要在我国实现程序公正,司法必须走向独立和公开,别无选择。

投资人与上市公司证券纠纷可仲裁性探讨

证券市场上因虚假陈述、操纵股价、内幕交易、欺诈客户等违法行为导致投资者利益受损,在我国目前通过司法救济不仅尚不完全且困难重重,而快捷便利的仲裁在这方面亦未发挥应有的作用。无论从证券仲裁的价值理念,还是国外的仲裁实践抑或我国的立法状况,仲裁机构受理投资者与上市公司及相关当事人之间的证券纠纷应当不存在障碍。我国的仲裁机构应当敢为人先,率先制定自己的证券仲裁规则,尽早将投资者与上市公司及相关当事人之间的证券纠纷纳入到仲裁范围。

再次剖宫产腹腔粘连预测方法的研究进展

腹腔粘连是剖宫产术后最常见的并发症,可增加再次剖宫产时的手术难度、风险及并发症的发生率。随着我国二胎三胎政策的开放,使得再次剖宫产率持续升高。如何对再次剖宫产术前腹腔粘连的严重程度进行有效预测一直是临床诊疗的难点。近年来剖宫产术前腹腔粘连预测方法的研究十分活跃,本文较全面地对近年来预测再次剖宫产术中腹腔粘连的各种方法做一综述,为临床相关诊疗提供参考依据。