期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基因兴奋剂:WADA该如何应对未来体育中的“作弊行为”?
被引量:
3
1
作者
孙宏达(译)
孙国平
(
校
)
《苏州大学学报(法学版)》
2019年第3期36-51,共16页
由于科学和生物科技的发展,“基因兴奋剂”概念悄然成为威胁体育比赛公正性的最大杀手。在这一发展过程中,涉及操控个人自然基因特征以提高运动能力的方法,自2003年以来一直被世界反兴奋剂机构禁止。这种新生且能够帮助运动员提升运动...
由于科学和生物科技的发展,“基因兴奋剂”概念悄然成为威胁体育比赛公正性的最大杀手。在这一发展过程中,涉及操控个人自然基因特征以提高运动能力的方法,自2003年以来一直被世界反兴奋剂机构禁止。这种新生且能够帮助运动员提升运动能力的方法有着不可逆转且很难发现的性质,毫无疑问,基因兴奋剂是反兴奋剂机构目前遇到过的最困难的挑战之一。本文通过深入研究基因兴奋剂的处罚方法,从科学、法律、实务和伦理性等跨学科角度,着重分析上述多学科聚集问题与先发制人之有关基因兴奋剂禁令之关系,得出了略带鼓动性且颇具挑衅性之结论:允许基因编辑用于体育中但要将其控制在一定安全范围内,现在或许正是体育行业管理者们该思考之时机。未来体育中的作弊行为问题已经摆在我们面前,且现在正是采取行动之时。
展开更多
关键词
基因编辑
能力增强
反兴奋剂
服用兴奋剂管理
体育法
下载PDF
职称材料
论“吴氏宪草”
2
作者
《哈佛法律评论》评论员
王玉玲(译)
孙国平
(
校
)
《现代法治研究》
2020年第2期129-143,共15页
吴经熊是近代中国具有传奇色彩的人物,他起草的"吴氏宪草"也素有争议。"吴氏宪草"中规定了广泛的基本权利,但也同时规定,为了实现维护公共利益的目标,政府在必要时可以凌驾在这些权利之上。这种对待公民自由问题所...
吴经熊是近代中国具有传奇色彩的人物,他起草的"吴氏宪草"也素有争议。"吴氏宪草"中规定了广泛的基本权利,但也同时规定,为了实现维护公共利益的目标,政府在必要时可以凌驾在这些权利之上。这种对待公民自由问题所采取的处理方式,既不是为了巩固蒋介石及其国民党业已掌握的专权,也不是机械移植西方国家普遍存在的基本权利模式。在民国时期内忧外患的时代背景下,深入了解吴经熊的人生经历和专业履历,"吴氏宪草"在公民自由问题上所采取的处理方式,反映了特定语境下的利益权衡,是在其他利益之上优先考虑某些国家利益的有意为之。吴经熊可能也对公民自由问题忧心如焚,但相比之下,加强国家安全和改造中国的法律文化更迫在眉睫。
展开更多
关键词
吴经熊
吴氏宪草
公民自由
利益权衡
原文传递
题名
基因兴奋剂:WADA该如何应对未来体育中的“作弊行为”?
被引量:
3
1
作者
孙宏达(译)
孙国平
(
校
)
机构
不详
苏州大学敬文书院
苏州大学王健法学院
出处
《苏州大学学报(法学版)》
2019年第3期36-51,共16页
文摘
由于科学和生物科技的发展,“基因兴奋剂”概念悄然成为威胁体育比赛公正性的最大杀手。在这一发展过程中,涉及操控个人自然基因特征以提高运动能力的方法,自2003年以来一直被世界反兴奋剂机构禁止。这种新生且能够帮助运动员提升运动能力的方法有着不可逆转且很难发现的性质,毫无疑问,基因兴奋剂是反兴奋剂机构目前遇到过的最困难的挑战之一。本文通过深入研究基因兴奋剂的处罚方法,从科学、法律、实务和伦理性等跨学科角度,着重分析上述多学科聚集问题与先发制人之有关基因兴奋剂禁令之关系,得出了略带鼓动性且颇具挑衅性之结论:允许基因编辑用于体育中但要将其控制在一定安全范围内,现在或许正是体育行业管理者们该思考之时机。未来体育中的作弊行为问题已经摆在我们面前,且现在正是采取行动之时。
关键词
基因编辑
能力增强
反兴奋剂
服用兴奋剂管理
体育法
Keywords
Genetic Modification
Enhancement
Anti-doping
Doping Regulation
Sports Law
分类号
D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学]
下载PDF
职称材料
题名
论“吴氏宪草”
2
作者
《哈佛法律评论》评论员
王玉玲(译)
孙国平
(
校
)
机构
不详
苏州大学王健法学院
出处
《现代法治研究》
2020年第2期129-143,共15页
文摘
吴经熊是近代中国具有传奇色彩的人物,他起草的"吴氏宪草"也素有争议。"吴氏宪草"中规定了广泛的基本权利,但也同时规定,为了实现维护公共利益的目标,政府在必要时可以凌驾在这些权利之上。这种对待公民自由问题所采取的处理方式,既不是为了巩固蒋介石及其国民党业已掌握的专权,也不是机械移植西方国家普遍存在的基本权利模式。在民国时期内忧外患的时代背景下,深入了解吴经熊的人生经历和专业履历,"吴氏宪草"在公民自由问题上所采取的处理方式,反映了特定语境下的利益权衡,是在其他利益之上优先考虑某些国家利益的有意为之。吴经熊可能也对公民自由问题忧心如焚,但相比之下,加强国家安全和改造中国的法律文化更迫在眉睫。
关键词
吴经熊
吴氏宪草
公民自由
利益权衡
Keywords
Dr.John Jingxiong Wu
Dr.Wu’s Constitution
Civil Liberties
Weigh and Balance on Interests
分类号
D929 [政治法律—法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基因兴奋剂:WADA该如何应对未来体育中的“作弊行为”?
孙宏达(译)
孙国平
(
校
)
《苏州大学学报(法学版)》
2019
3
下载PDF
职称材料
2
论“吴氏宪草”
《哈佛法律评论》评论员
王玉玲(译)
孙国平
(
校
)
《现代法治研究》
2020
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部